Na kolik peněz dnes vyjde faktické vytěžení jednoho bitcoinu? Pojďme na to.

Jiní naznačují, že nás čekají ještě další bolesti.

Investiční banka JPMorgan ve své nedávné zprávě, s níž se seznámil server Decrypt, odhaduje, že výrobní náklady na těžbu jednoho bitcoinu klesly z 24 000 dolarů na začátku června na pouhých 13 000 dolarů.

Výrobní náklady Bitcoinu jsou odhadem průměrných nákladů na těžbu jednoho Bitcoinu za den. Tyto náklady závisí především na nákladech na elektřinu, které těžaři vynaloží na provoz svých strojů, ale existují i další proměnné.

Dokud se cena Bitcoinu drží nad těmito náklady, zůstává těžba zisková a mnozí pozorovatelé trhu naznačují, že výrobní náklady mohou sloužit také „jako spodní hranice cenového rozpětí Bitcoinu na medvědím trhu“.

Podle banky se sídlem v New Yorku by spodní hranicí Bitcoinu mohlo být klidně pouhých 13 000 USD, což by znamenalo 45% pokles oproti dnešním cenám.

„Ačkoli pokles výrobních nákladů zjevně pomáhá ziskovosti těžařů a potenciálně snižuje tlaky na těžaře, aby prodávali držené bitcoiny za účelem zvýšení likvidity nebo snížení zadluženosti, může být vnímán jako negativní pro výhled ceny bitcoinu do budoucna,“ napsali stratégové JPMorgan pod vedením Nikolaos Panigirtzoglou.

Graf znázorňující výrobní náklady v porovnání s cenou Bitcoinu.

Chcete využít této příležitosti?

Své odhady založili především na poklesu spotřeby elektřiny, protože těžaři nasazují energeticky úspornější těžební platformy.

Přesto jiné metriky vykreslují pro přední kryptoměnu poněkud odlišný obrázek.

Například podle údajů získaných od společnosti MacroMicro se výrobní náklady stále pohybují na úrovni něco málo přes 17 700 USD. „Když jsou náklady na těžbu nižší než tržní hodnota bitcoinu, připojí se k ní více těžařů. Když jsou náklady na těžbu vyšší než příjmy těžaře, počet těžařů se sníží,“ vysvětluje web poskytovatele dat.

Oba subjekty vypočítávají náklady na těžbu bitcoinu pomocí údajů Cambridge Bitcoin Electricity Consumption Index (CBECI). Údaje poskytované CBECI však závisí na průměrných nákladech těžaře na elektřinu, které se mohou značně lišit a ovlivňovat výpočty.

Ostatní náklady, včetně infrastruktury, hardwaru a najímání zaměstnanců na údržbu těžebních farem, se mohou také lišit.

„Náklady na výrobu se značně liší v závislosti na druhu těžebních plošin a nákladech na energii, ale také na nákladech na pracovní sílu a údržbu zařízení,“ potvrdil pro Decrypt Zach Bradford, generální ředitel společnosti CleanSpark, která se zabývá těžbou bitcoinů.

Bradford dodal, že podle analýzy jeho týmu jsou výrobní náklady ještě nižší než u společnosti JPMorgan.

„Vzhledem k tomu, že většina veřejných těžařů provozuje platformy nejnovější [generace] a má uzavřené smlouvy o strategickém řízení spotřeby, náš interní výzkum uvádí číslo blížící se 12 000 USD pro veřejné těžaře,“ řekl. „Ale i v rámci jedné společnosti se to bude lišit podle zařízení. Například společnost CleanSpark má zařízení, která jsou nižší než tato hodnota.“

To znamená, že dokud se bude Bitcoin držet nad 12 000 USD, veřejní těžaři by stále dosahovali zisku.

Stratégové JPMorgan možná právě označili spodní hranici ceny Bitcoinu. Jiní naznačují, že nás čekají ještě další bolesti. Investiční banka JPMorgan ve své nedávné zprávě, s níž se seznámil server Decrypt, odhaduje, že výrobní náklady na těžbu jednoho bitcoinu klesly z 24 000 dolarů na začátku června na pouhých 13 000 dolarů. Výrobní náklady Bitcoinu jsou odhadem průměrných nákladů na těžbu jednoho Bitcoinu za den. Tyto náklady závisí především na nákladech na elektřinu, které těžaři vynaloží na provoz svých strojů, ale existují i další proměnné. Dokud se cena Bitcoinu drží nad těmito náklady, zůstává těžba zisková a mnozí pozorovatelé trhu naznačují, že výrobní náklady mohou sloužit také "jako spodní hranice cenového rozpětí Bitcoinu na medvědím trhu". Podle banky se sídlem v New Yorku by spodní hranicí Bitcoinu mohlo být klidně pouhých 13 000 USD, což by znamenalo 45% pokles oproti dnešním cenám. "Ačkoli pokles výrobních nákladů zjevně pomáhá ziskovosti těžařů a potenciálně snižuje tlaky na těžaře, aby prodávali držené bitcoiny za účelem zvýšení likvidity nebo snížení zadluženosti, může být vnímán jako negativní pro výhled ceny bitcoinu do budoucna," napsali stratégové JPMorgan pod vedením Nikolaos Panigirtzoglou. Graf znázorňující výrobní náklady v porovnání s cenou Bitcoinu. Své odhady založili především na poklesu spotřeby elektřiny, protože těžaři nasazují energeticky úspornější těžební platformy. Přesto jiné metriky vykreslují pro přední kryptoměnu poněkud odlišný obrázek. Například podle údajů získaných od společnosti MacroMicro se výrobní náklady stále pohybují na úrovni něco málo přes 17 700 USD. "Když jsou náklady na těžbu nižší než tržní hodnota bitcoinu, připojí se k ní více těžařů. Když jsou náklady na těžbu vyšší než příjmy těžaře, počet těžařů se sníží," vysvětluje web poskytovatele dat. Oba subjekty vypočítávají náklady na těžbu bitcoinu pomocí údajů Cambridge Bitcoin Electricity Consumption Index (CBECI). Údaje poskytované CBECI však závisí na průměrných nákladech těžaře na elektřinu, které se mohou značně lišit a ovlivňovat výpočty. Ostatní náklady, včetně infrastruktury, hardwaru a najímání zaměstnanců na údržbu těžebních farem, se mohou také lišit. "Náklady na výrobu se značně liší v závislosti na druhu těžebních plošin a nákladech na energii, ale také na nákladech na pracovní sílu a údržbu zařízení," potvrdil pro Decrypt Zach Bradford, generální ředitel společnosti CleanSpark, která se zabývá těžbou bitcoinů. Bradford dodal, že podle analýzy jeho týmu jsou výrobní náklady ještě nižší než u společnosti JPMorgan. "Vzhledem k tomu, že většina veřejných těžařů provozuje platformy nejnovější [generace] a má uzavřené smlouvy o strategickém řízení spotřeby, náš interní výzkum uvádí číslo blížící se 12 000 USD pro veřejné těžaře," řekl. "Ale i v rámci jedné společnosti se to bude lišit podle zařízení. Například společnost CleanSpark má zařízení, která jsou nižší než tato hodnota." To znamená, že dokud se bude Bitcoin držet nad 12 000 USD, veřejní těžaři by stále dosahovali zisku.