Vládě chybí srozumitelná obhajoba vlastních kroků, pochvalu zasluhuje za počínání ve sféře zahraniční politiky. Při příležitosti dvou let od jmenování vlády Petra Fialy (ODS) to ČTK řekl politolog z Cevro Institutu Daniel Kunštát. Podle Josefa Mlejnka z Fakulty sociálních věd Univerzity Karlovy je vyčítání špatné komunikace vládě spíše záminkou, aby kritizující nemusel přinášet návrhy věcných řešení. Politologové se shodli, že vláda nyní působí v obtížných podmínkách.
Lidem podle Kunštáta u kabinetu chybí srozumitelná obhajoba vlastních kroků, ale i cílů, ke kterým mají často velmi nepopulární kroky vést. „A dost možná chybí i určitý leadership, schopnost formulovat jasná poselství, pronášená přirozeným, lidským jazykem,“ míní politolog. U vlády postrádá také schopnost dát lidem naději. „Perspektivu, že sice procházíme špatnými časy, ale změna je na obzoru,“ doplnil.
Mlejnek poukázal na to, že vláda nyní pracuje ve složitých podmínkách, kdy Česko čelí důsledkům ruské agrese vůči Ukrajině, ale také tlakům, které na stabilitu veřejných financí vyvíjí stárnutí populace. „Jakékoli snahy tyto problémy skutečně řešit jsou z povahy věci zpravidla nepopulární,“ uvedl. Formování a prosazování jednotné a čitelné linie podle něj ztěžuje také fakt, že vládu tvoří pět subjektů. Premiér se tak podle Mlejnka stává spíše mediátorem než lídrem. Vyčítání špatné komunikace vládě je pak podle politologa často spíše záminkou, aby kritizující nemusel přinášet návrhy jiných věcných řešení, která by byla také problematická, diskutabilní a potenciálně nepopulární.
Vládě chybí srozumitelná obhajoba vlastních kroků, pochvalu zasluhuje za počínání ve sféře zahraniční politiky. Při příležitosti dvou let od jmenování vlády Petra Fialy to ČTK řekl politolog z Cevro Institutu Daniel Kunštát. Podle Josefa Mlejnka z Fakulty sociálních věd Univerzity Karlovy je vyčítání špatné komunikace vládě spíše záminkou, aby kritizující nemusel přinášet návrhy věcných řešení. Politologové se shodli, že vláda nyní působí v obtížných podmínkách.
Lidem podle Kunštáta u kabinetu chybí srozumitelná obhajoba vlastních kroků, ale i cílů, ke kterým mají často velmi nepopulární kroky vést. „A dost možná chybí i určitý leadership, schopnost formulovat jasná poselství, pronášená přirozeným, lidským jazykem,“ míní politolog. U vlády postrádá také schopnost dát lidem naději. „Perspektivu, že sice procházíme špatnými časy, ale změna je na obzoru,“ doplnil.
Mlejnek poukázal na to, že vláda nyní pracuje ve složitých podmínkách, kdy Česko čelí důsledkům ruské agrese vůči Ukrajině, ale také tlakům, které na stabilitu veřejných financí vyvíjí stárnutí populace. „Jakékoli snahy tyto problémy skutečně řešit jsou z povahy věci zpravidla nepopulární,“ uvedl. Formování a prosazování jednotné a čitelné linie podle něj ztěžuje také fakt, že vládu tvoří pět subjektů. Premiér se tak podle Mlejnka stává spíše mediátorem než lídrem. Vyčítání špatné komunikace vládě je pak podle politologa často spíše záminkou, aby kritizující nemusel přinášet návrhy jiných věcných řešení, která by byla také problematická, diskutabilní a potenciálně nepopulární.
Vládě chybí srozumitelná obhajoba vlastních kroků, pochvalu zasluhuje za počínání ve sféře zahraniční politiky. Při příležitosti dvou let od jmenování vlády Petra Fialy (ODS) to ČTK řekl politolog z Cevro Institutu Daniel Kunštát. Podle Josefa Mlejnka z Fakulty sociálních věd Univerzity Karlovy je vyčítání špatné komunikace vládě spíše záminkou, aby kritizující nemusel přinášet návrhy věcných řešení. Politologové se shodli, že vláda nyní působí v obtížných podmínkách.
Lidem podle Kunštáta u kabinetu chybí srozumitelná obhajoba vlastních kroků, ale i cílů, ke kterým mají často velmi nepopulární kroky vést. "A dost možná chybí i určitý leadership, schopnost formulovat jasná poselství, pronášená přirozeným, lidským jazykem," míní politolog. U vlády postrádá také schopnost dát lidem naději. "Perspektivu, že sice procházíme špatnými časy, ale změna je na obzoru," doplnil.
Mlejnek poukázal na to, že vláda nyní pracuje ve složitých podmínkách, kdy Česko čelí důsledkům ruské agrese vůči Ukrajině, ale také tlakům, které na stabilitu veřejných financí vyvíjí stárnutí populace. „Jakékoli snahy tyto problémy skutečně řešit jsou z povahy věci zpravidla nepopulární,“ uvedl. Formování a prosazování jednotné a čitelné linie podle něj ztěžuje také fakt, že vládu tvoří pět subjektů. Premiér se tak podle Mlejnka stává spíše mediátorem než lídrem. Vyčítání špatné komunikace vládě je pak podle politologa často spíše záminkou, aby kritizující nemusel přinášet návrhy jiných věcných řešení, která by byla také problematická, diskutabilní a potenciálně nepopulární.
