Nejvyšší soud USA si ve středu vyslechne argumenty v případu, který by mohl omezit regulační pravomoci federálních úřadů. Spor se soustředí na vládou řízený program zaměřený na monitorování nadměrného lovu sleďů u pobřeží Nové Anglie. Dvě rybářské společnosti, Loper Bright Enterprises a Relentless Inc, se odvolávají proti rozhodnutím soudů nižší instance, které umožnily Národnímu úřadu pro mořský rybolov požadovat po komerčních rybářích financování programu. Společnosti tvrdí, že Kongres agenturu k zavedení programu nepověřil. Žádají také soud, aby přehodnotil precedent z roku 1984, který dává federálním agenturám výkladovou pravomoc nad nejednoznačnými zákony. Rybáři, podporovaní konzervativními a korporátními zájmovými skupinami, jsou součástí širšího úsilí o omezení pravomocí federálních agentur. Nejvyšší soud již dříve naznačil skepsi vůči regulačním pravomocem, zejména pokud jde o Agenturu pro ochranu životního prostředí. Program rybolovu, který začal za bývalého prezidenta Donalda Trumpa, hájí Bidenova administrativa a je povolen na základě Magnuson-Stevensova zákona. Rozhodnutí v tomto případu a dalších případech týkajících se pravomocí agentury se očekávají do konce června.
Nejvyšší soud USA si ve středu vyslechne argumenty v případu, který by mohl omezit regulační pravomoci federálních úřadů. Spor se soustředí na vládou řízený program zaměřený na monitorování nadměrného lovu sleďů u pobřeží Nové Anglie. Dvě rybářské společnosti, Loper Bright Enterprises a Relentless Inc, se odvolávají proti rozhodnutím soudů nižší instance, které umožnily Národnímu úřadu pro mořský rybolov požadovat po komerčních rybářích financování programu. Společnosti tvrdí, že Kongres agenturu k zavedení programu nepověřil. Žádají také soud, aby přehodnotil precedent z roku 1984, který dává federálním agenturám výkladovou pravomoc nad nejednoznačnými zákony. Rybáři, podporovaní konzervativními a korporátními zájmovými skupinami, jsou součástí širšího úsilí o omezení pravomocí federálních agentur. Nejvyšší soud již dříve naznačil skepsi vůči regulačním pravomocem, zejména pokud jde o Agenturu pro ochranu životního prostředí. Program rybolovu, který začal za bývalého prezidenta Donalda Trumpa, hájí Bidenova administrativa a je povolen na základě Magnuson-Stevensova zákona. Rozhodnutí v tomto případu a dalších případech týkajících se pravomocí agentury se očekávají do konce června.
Nejvyšší soud USA si ve středu vyslechne argumenty v případu, který by mohl omezit regulační pravomoci federálních úřadů. Spor se soustředí na vládou řízený program zaměřený na monitorování nadměrného lovu sleďů u pobřeží Nové Anglie. Dvě rybářské společnosti, Loper Bright Enterprises a Relentless Inc, se odvolávají proti rozhodnutím soudů nižší instance, které umožnily Národnímu úřadu pro mořský rybolov požadovat po komerčních rybářích financování programu. Společnosti tvrdí, že Kongres agenturu k zavedení programu nepověřil. Žádají také soud, aby přehodnotil precedent z roku 1984, který dává federálním agenturám výkladovou pravomoc nad nejednoznačnými zákony. Rybáři, podporovaní konzervativními a korporátními zájmovými skupinami, jsou součástí širšího úsilí o omezení pravomocí federálních agentur. Nejvyšší soud již dříve naznačil skepsi vůči regulačním pravomocem, zejména pokud jde o Agenturu pro ochranu životního prostředí. Program rybolovu, který začal za bývalého prezidenta Donalda Trumpa, hájí Bidenova administrativa a je povolen na základě Magnuson-Stevensova zákona. Rozhodnutí v tomto případu a dalších případech týkajících se pravomocí agentury se očekávají do konce června.
