Polský ústavní soud rozhodl, že k postavení guvernéra centrální banky Adama Glapinského před státní soud je zapotřebí kvalifikovaná většina hlasů v parlamentu. Toto rozhodnutí ztíží nové proevropské koalici, která má pouze prostou většinu, možnost pohnat Glapinského k odpovědnosti za kroky, které podle ní ohrozily nezávislost centrální banky. Během kampaně kritici, včetně současného premiéra Donalda Tuska, obviňovali Glapinského z provádění měnové politiky, z níž měla prospěch předchozí vláda. Tusk však od té doby zmírnil svou rétoriku a prohlásil, že by centrální banku nedestabilizoval. V rozhodnutí tribunálu se rovněž uvádí, že pozastavení výkonu funkce guvernéra prostou většinou hlasů je protiústavní. Nová polská vláda si jako prioritu stanovila reformu soudnictví, protože se snaží odblokovat fondy EU. Centrální banka varovala, že postavení Glapinského před tribunál by mohlo poškodit ekonomiku. Toto nejnovější rozhodnutí Ústavního tribunálu vyvolalo obavy z politického zasahování do institucí země, neboť kritici tvrdí, že soudci jmenovaní během působení předchozí vlády by mohli úsilí nové vlády brzdit.
Polský ústavní soud rozhodl, že k postavení guvernéra centrální banky Adama Glapinského před státní soud je zapotřebí kvalifikovaná většina hlasů v parlamentu. Toto rozhodnutí ztíží nové proevropské koalici, která má pouze prostou většinu, možnost pohnat Glapinského k odpovědnosti za kroky, které podle ní ohrozily nezávislost centrální banky. Během kampaně kritici, včetně současného premiéra Donalda Tuska, obviňovali Glapinského z provádění měnové politiky, z níž měla prospěch předchozí vláda. Tusk však od té doby zmírnil svou rétoriku a prohlásil, že by centrální banku nedestabilizoval. V rozhodnutí tribunálu se rovněž uvádí, že pozastavení výkonu funkce guvernéra prostou většinou hlasů je protiústavní. Nová polská vláda si jako prioritu stanovila reformu soudnictví, protože se snaží odblokovat fondy EU. Centrální banka varovala, že postavení Glapinského před tribunál by mohlo poškodit ekonomiku. Toto nejnovější rozhodnutí Ústavního tribunálu vyvolalo obavy z politického zasahování do institucí země, neboť kritici tvrdí, že soudci jmenovaní během působení předchozí vlády by mohli úsilí nové vlády brzdit.
Polský ústavní soud rozhodl, že k postavení guvernéra centrální banky Adama Glapinského před státní soud je zapotřebí kvalifikovaná většina hlasů v parlamentu. Toto rozhodnutí ztíží nové proevropské koalici, která má pouze prostou většinu, možnost pohnat Glapinského k odpovědnosti za kroky, které podle ní ohrozily nezávislost centrální banky. Během kampaně kritici, včetně současného premiéra Donalda Tuska, obviňovali Glapinského z provádění měnové politiky, z níž měla prospěch předchozí vláda. Tusk však od té doby zmírnil svou rétoriku a prohlásil, že by centrální banku nedestabilizoval. V rozhodnutí tribunálu se rovněž uvádí, že pozastavení výkonu funkce guvernéra prostou většinou hlasů je protiústavní. Nová polská vláda si jako prioritu stanovila reformu soudnictví, protože se snaží odblokovat fondy EU. Centrální banka varovala, že postavení Glapinského před tribunál by mohlo poškodit ekonomiku. Toto nejnovější rozhodnutí Ústavního tribunálu vyvolalo obavy z politického zasahování do institucí země, neboť kritici tvrdí, že soudci jmenovaní během působení předchozí vlády by mohli úsilí nové vlády brzdit.
