Úřad pro finanční ochranu spotřebitelů kritizoval podnikatelské a bankovní skupiny včetně obchodní komory za to, že strategicky podaly žalobu ve Fort Worthu v Texasu, aby napadly pravidlo omezující poplatky z prodlení u kreditních karet. Regulační úřad tvrdí, že žaloba není důvodná, protože se týká nesprávné jurisdikce, protože žádný z hlavních vydavatelů karet, kterých se týká, nemá sídlo ve Fort Worthu. Předpokládá se, že pravidlo, které pro některé vydavatele zavádí omezení poplatků z prodlení na 8 USD, ušetří spotřebitelům 10 miliard USD ročně. Navzdory tvrzením podnikatelských skupin o poškození CFPB tvrdí, že změna je prospěšná, a upozorňuje na sporný výběr místa řízení zúčastněnými stranami.
Úřad pro finanční ochranu spotřebitelů kritizoval podnikatelské a bankovní skupiny včetně obchodní komory za to, že strategicky podaly žalobu ve Fort Worthu v Texasu, aby napadly pravidlo omezující poplatky z prodlení u kreditních karet. Regulační úřad tvrdí, že žaloba není důvodná, protože se týká nesprávné jurisdikce, protože žádný z hlavních vydavatelů karet, kterých se týká, nemá sídlo ve Fort Worthu. Předpokládá se, že pravidlo, které pro některé vydavatele zavádí omezení poplatků z prodlení na 8 USD, ušetří spotřebitelům 10 miliard USD ročně. Navzdory tvrzením podnikatelských skupin o poškození CFPB tvrdí, že změna je prospěšná, a upozorňuje na sporný výběr místa řízení zúčastněnými stranami.
Úřad pro finanční ochranu spotřebitelů kritizoval podnikatelské a bankovní skupiny včetně obchodní komory za to, že strategicky podaly žalobu ve Fort Worthu v Texasu, aby napadly pravidlo omezující poplatky z prodlení u kreditních karet. Regulační úřad tvrdí, že žaloba není důvodná, protože se týká nesprávné jurisdikce, protože žádný z hlavních vydavatelů karet, kterých se týká, nemá sídlo ve Fort Worthu. Předpokládá se, že pravidlo, které pro některé vydavatele zavádí omezení poplatků z prodlení na 8 USD, ušetří spotřebitelům 10 miliard USD ročně. Navzdory tvrzením podnikatelských skupin o poškození CFPB tvrdí, že změna je prospěšná, a upozorňuje na sporný výběr místa řízení zúčastněnými stranami.
