Nabídka výrobce luxusního zboží Tapestry na převzetí společnosti Capri v hodnotě 8,5 miliardy dolarů čelila ve Spojených státech antimonopolnímu soudu, přičemž právníci Tapestry zdůrazňovali konkurenční trh s kabelkami, aby se vyvrátila tvrzení o možném zvýšení cen. Americká Federální obchodní komise (FTC) tvrdila, že spojení, které by spojilo značky jako Coach, Kate Spade a Stuart Weitzman se značkami Versace, Jimmy Choo a Michael Kors, by omezilo výběr pro spotřebitele a vedlo ke zdražení kabelek. Ve svých závěrečných argumentech právní zástupkyně FTC Abby Dennisová uvedla paralely mezi různými způsoby dopravy z New Yorku do Washingtonu a vysvětlila, že zákazníci čelí podobným obtížím při přechodu mezi značkami kabelek kvůli nákladovým faktorům. Federální soudce nyní rozhodne, zda fúzi povolí, nebo zablokuje. Očekává se, že soudci bude nějakou dobu trvat, než dospěje k rozhodnutí, které by podle společnosti Tapestry mohlo být vydáno během tří týdnů až tří měsíců. Obě strany se během sedmidenního soudního řízení zaměřily na definici trhu “dostupného luxusu”, přičemž právníci společnosti Tapestry zpochybnili finanční modelování FTC použité k posouzení trhu. Hlavní právní zástupce společnosti Tapestry, Lawrence Buterman, požádal soudce, aby analýzu zamítl, a tvrdil, že FTC nemůže svá tvrzení doložit.
Nabídka výrobce luxusního zboží Tapestry na převzetí společnosti Capri v hodnotě 8,5 miliardy dolarů čelila ve Spojených státech antimonopolnímu soudu, přičemž právníci Tapestry zdůrazňovali konkurenční trh s kabelkami, aby se vyvrátila tvrzení o možném zvýšení cen. Americká Federální obchodní komise tvrdila, že spojení, které by spojilo značky jako Coach, Kate Spade a Stuart Weitzman se značkami Versace, Jimmy Choo a Michael Kors, by omezilo výběr pro spotřebitele a vedlo ke zdražení kabelek. Ve svých závěrečných argumentech právní zástupkyně FTC Abby Dennisová uvedla paralely mezi různými způsoby dopravy z New Yorku do Washingtonu a vysvětlila, že zákazníci čelí podobným obtížím při přechodu mezi značkami kabelek kvůli nákladovým faktorům. Federální soudce nyní rozhodne, zda fúzi povolí, nebo zablokuje. Očekává se, že soudci bude nějakou dobu trvat, než dospěje k rozhodnutí, které by podle společnosti Tapestry mohlo být vydáno během tří týdnů až tří měsíců. Obě strany se během sedmidenního soudního řízení zaměřily na definici trhu “dostupného luxusu”, přičemž právníci společnosti Tapestry zpochybnili finanční modelování FTC použité k posouzení trhu. Hlavní právní zástupce společnosti Tapestry, Lawrence Buterman, požádal soudce, aby analýzu zamítl, a tvrdil, že FTC nemůže svá tvrzení doložit.
Nabídka výrobce luxusního zboží Tapestry na převzetí společnosti Capri v hodnotě 8,5 miliardy dolarů čelila ve Spojených státech antimonopolnímu soudu, přičemž právníci Tapestry zdůrazňovali konkurenční trh s kabelkami, aby se vyvrátila tvrzení o možném zvýšení cen. Americká Federální obchodní komise (FTC) tvrdila, že spojení, které by spojilo značky jako Coach, Kate Spade a Stuart Weitzman se značkami Versace, Jimmy Choo a Michael Kors, by omezilo výběr pro spotřebitele a vedlo ke zdražení kabelek. Ve svých závěrečných argumentech právní zástupkyně FTC Abby Dennisová uvedla paralely mezi různými způsoby dopravy z New Yorku do Washingtonu a vysvětlila, že zákazníci čelí podobným obtížím při přechodu mezi značkami kabelek kvůli nákladovým faktorům. Federální soudce nyní rozhodne, zda fúzi povolí, nebo zablokuje. Očekává se, že soudci bude nějakou dobu trvat, než dospěje k rozhodnutí, které by podle společnosti Tapestry mohlo být vydáno během tří týdnů až tří měsíců. Obě strany se během sedmidenního soudního řízení zaměřily na definici trhu “dostupného luxusu”, přičemž právníci společnosti Tapestry zpochybnili finanční modelování FTC použité k posouzení trhu. Hlavní právní zástupce společnosti Tapestry, Lawrence Buterman, požádal soudce, aby analýzu zamítl, a tvrdil, že FTC nemůže svá tvrzení doložit.
