Porota rozhodla, že společnosti Abbott Laboratories a Mead Johnson, divize společnosti Reckitt Benckiser, nejsou odpovědné za závažné střevní onemocnění malého chlapce, což je pro tyto společnosti významné vítězství. Žaloba tvrdila, že jejich kojenecká výživa pro předčasně narozené děti dostatečně nevarovala před riziky s ní spojenými. Advokáti žalobce, Kaine Whitfield, požadovali během soudního řízení odškodnění ve výši více než 6,2 miliardy dolarů. Po vynesení rozsudku vzrostly akcie společnosti Reckitt v Londýně o více než 10 % a akcie společnosti Abbott přidaly v předobchodní fázi v USA 5 %. Společnosti uvedly, že toto rozhodnutí posiluje bezpečnost jejich výrobků pro výživu předčasně narozených dětí. Tato žaloba patří mezi zhruba 1 000 podobných případů v celé zemi, což vyvolalo obavy zdravotníků z dopadu, který by to mohlo mít na dostupnost přípravků nebo ovlivnit lékařská rozhodnutí. Společnosti Abbott i Mead Johnson tvrdí, že umělá výživa nezpůsobuje toto onemocnění, přičemž americké regulační úřady a vědci z Národního institutu zdraví nenašli žádné důkazy, které by spojovaly umělou výživu s nekrotizující enterokolitidou.
Porota rozhodla, že společnosti Abbott Laboratories a Mead Johnson, divize společnosti Reckitt Benckiser, nejsou odpovědné za závažné střevní onemocnění malého chlapce, což je pro tyto společnosti významné vítězství. Žaloba tvrdila, že jejich kojenecká výživa pro předčasně narozené děti dostatečně nevarovala před riziky s ní spojenými. Advokáti žalobce, Kaine Whitfield, požadovali během soudního řízení odškodnění ve výši více než 6,2 miliardy dolarů. Po vynesení rozsudku vzrostly akcie společnosti Reckitt v Londýně o více než 10 % a akcie společnosti Abbott přidaly v předobchodní fázi v USA 5 %. Společnosti uvedly, že toto rozhodnutí posiluje bezpečnost jejich výrobků pro výživu předčasně narozených dětí. Tato žaloba patří mezi zhruba 1 000 podobných případů v celé zemi, což vyvolalo obavy zdravotníků z dopadu, který by to mohlo mít na dostupnost přípravků nebo ovlivnit lékařská rozhodnutí. Společnosti Abbott i Mead Johnson tvrdí, že umělá výživa nezpůsobuje toto onemocnění, přičemž americké regulační úřady a vědci z Národního institutu zdraví nenašli žádné důkazy, které by spojovaly umělou výživu s nekrotizující enterokolitidou.
Porota rozhodla, že společnosti Abbott Laboratories a Mead Johnson, divize společnosti Reckitt Benckiser, nejsou odpovědné za závažné střevní onemocnění malého chlapce, což je pro tyto společnosti významné vítězství. Žaloba tvrdila, že jejich kojenecká výživa pro předčasně narozené děti dostatečně nevarovala před riziky s ní spojenými. Advokáti žalobce, Kaine Whitfield, požadovali během soudního řízení odškodnění ve výši více než 6,2 miliardy dolarů. Po vynesení rozsudku vzrostly akcie společnosti Reckitt v Londýně o více než 10 % a akcie společnosti Abbott přidaly v předobchodní fázi v USA 5 %. Společnosti uvedly, že toto rozhodnutí posiluje bezpečnost jejich výrobků pro výživu předčasně narozených dětí. Tato žaloba patří mezi zhruba 1 000 podobných případů v celé zemi, což vyvolalo obavy zdravotníků z dopadu, který by to mohlo mít na dostupnost přípravků nebo ovlivnit lékařská rozhodnutí. Společnosti Abbott i Mead Johnson tvrdí, že umělá výživa nezpůsobuje toto onemocnění, přičemž americké regulační úřady a vědci z Národního institutu zdraví nenašli žádné důkazy, které by spojovaly umělou výživu s nekrotizující enterokolitidou.
