Nejvyšší soud USA zamítl odvolání bývalého viceguvernéra státu New York Briana Benjamina, který napadl obvinění z korupce spojené s dary na kampaň od developera. Případ se týká obvinění z usměrňování státních prostředků výměnou za příspěvky. Benjamin čelí obvinění, že za dary poskytl dotaci ve výši 50 000 dolarů developerovi Geraldu Migdolovi. Ačkoli soud nižší instance původně hlavní obvinění zamítl, případ obnovil a tvrdil, že mezi Benjaminem a zesnulým developerem existovalo výslovné quid pro quo. Benjaminovi právníci tvrdili, že taková obvinění vyžadují jasnou dohodu, nikoliv pouze implicitní, a odvolávali se na první dodatek o ochraně příspěvků na volební kampaň. Státní zástupci trvají na zákonnosti obvinění. Odborníci upozorňují na nedávná rozhodnutí Nejvyššího soudu, která omezují stíhání korupce, a uznávají, že Migdolova absence je významným faktorem procesu.
Nejvyšší soud USA zamítl odvolání bývalého viceguvernéra státu New York Briana Benjamina, který napadl obvinění z korupce spojené s dary na kampaň od developera. Případ se týká obvinění z usměrňování státních prostředků výměnou za příspěvky. Benjamin čelí obvinění, že za dary poskytl dotaci ve výši 50 000 dolarů developerovi Geraldu Migdolovi. Ačkoli soud nižší instance původně hlavní obvinění zamítl, případ obnovil a tvrdil, že mezi Benjaminem a zesnulým developerem existovalo výslovné quid pro quo. Benjaminovi právníci tvrdili, že taková obvinění vyžadují jasnou dohodu, nikoliv pouze implicitní, a odvolávali se na první dodatek o ochraně příspěvků na volební kampaň. Státní zástupci trvají na zákonnosti obvinění. Odborníci upozorňují na nedávná rozhodnutí Nejvyššího soudu, která omezují stíhání korupce, a uznávají, že Migdolova absence je významným faktorem procesu.
Nejvyšší soud USA zamítl odvolání bývalého viceguvernéra státu New York Briana Benjamina, který napadl obvinění z korupce spojené s dary na kampaň od developera. Případ se týká obvinění z usměrňování státních prostředků výměnou za příspěvky. Benjamin čelí obvinění, že za dary poskytl dotaci ve výši 50 000 dolarů developerovi Geraldu Migdolovi. Ačkoli soud nižší instance původně hlavní obvinění zamítl, případ obnovil a tvrdil, že mezi Benjaminem a zesnulým developerem existovalo výslovné quid pro quo. Benjaminovi právníci tvrdili, že taková obvinění vyžadují jasnou dohodu, nikoliv pouze implicitní, a odvolávali se na první dodatek o ochraně příspěvků na volební kampaň. Státní zástupci trvají na zákonnosti obvinění. Odborníci upozorňují na nedávná rozhodnutí Nejvyššího soudu, která omezují stíhání korupce, a uznávají, že Migdolova absence je významným faktorem procesu.
