Pravděpodobnost, že Nejvyšší soud USA rozhodne ve prospěch cel prezidenta Donalda Trumpa, klesla na 27 %. Tato čísla vyplývají z analýzy Polymarket, která zaznamenala pokles o 12 % v den zahájení počátečního slyšení před soudem.
Ústřední osobnosti soudního řízení, jako předseda soudce John Roberts a soudkyně Amy Coney Barrett, během slyšení kladli otázky žalobci D. Johnu Sauerovi ohledně jeho argumentace, že zákon z roku 1977 uděluje Trumpovi pravomoc uvalit miliardové měsíční tarify. Roberts zdůraznil, že schvalování daní je základní pravomocí Kongresu.
Pokud by Nejvyšší soud rozhodl proti Trumpovi, mohlo by to vést k vrácení více než 100 miliard dolarů a významnému ulehčení pro americké importéry, kteří tyto tarify platí. Takové rozhodnutí by představovalo zásadní zdržení Trumpových nároků na prezidentské pravomoci ze strany konzervativně orientovaného soudu.
Na druhou stranu, vítězství pro Trumpa by mohlo vytvořit precedens umožňující prezidentům podnikat široké kroky v případě vyhlášení národních nouzových stavů. Trumpův právní tým tvrdí, že tarify jsou oprávněny podle mezinárodního zákona o ekonomických mocenských schopnostech z roku 1977, který prezidentům poskytuje nástroje pro řešení krizí v oblasti národní bezpečnosti a zahraniční politiky.
Chcete využít této příležitosti?
Pravděpodobnost, že Nejvyšší soud USA rozhodne ve prospěch cel prezidenta Donalda Trumpa, klesla na 27 %. Tato čísla vyplývají z analýzy Polymarket, která zaznamenala pokles o 12 % v den zahájení počátečního slyšení před soudem.
Ústřední osobnosti soudního řízení, jako předseda soudce John Roberts a soudkyně Amy Coney Barrett, během slyšení kladli otázky žalobci D. Johnu Sauerovi ohledně jeho argumentace, že zákon z roku 1977 uděluje Trumpovi pravomoc uvalit miliardové měsíční tarify. Roberts zdůraznil, že schvalování daní je základní pravomocí Kongresu.
Pokud by Nejvyšší soud rozhodl proti Trumpovi, mohlo by to vést k vrácení více než 100 miliard dolarů a významnému ulehčení pro americké importéry, kteří tyto tarify platí. Takové rozhodnutí by představovalo zásadní zdržení Trumpových nároků na prezidentské pravomoci ze strany konzervativně orientovaného soudu.
Na druhou stranu, vítězství pro Trumpa by mohlo vytvořit precedens umožňující prezidentům podnikat široké kroky v případě vyhlášení národních nouzových stavů. Trumpův právní tým tvrdí, že tarify jsou oprávněny podle mezinárodního zákona o ekonomických mocenských schopnostech z roku 1977, který prezidentům poskytuje nástroje pro řešení krizí v oblasti národní bezpečnosti a zahraniční politiky.Chcete využít této příležitosti?
