Dne 8. prosince 2025 se konzervativní justici amerického Nejvyššího soudu postavila do posilování prezidentských pravomocí v případu, kde Donald Trump odvolal členku Federální obchodní komise (FTC ) Rebeccu Slaughter. Důvody uvedené pro toto rozhodnutí zahrnují snahu o uvolnění vlivu Kongresu na funkční nezávislost vládních agentur.
V včerejších argumentech trvajících přibližně dvě a půl hodiny vyzdvihli konzervativní soudci argumenty Trumpovy administrativy, podle nichž ochrany týkající se funkčního období získané od Kongresu představují nelegální zásah do pravomocí amerického prezidenta. Důsledkem tohoto rozhodnutí by mohlo být zrušení devadesát let starého precedentu „Humphrey’s Executor v. United States“, který chrání vedoucí pracovníky nezávislých agentur před odvoláním bez opodstatněného důvodu.
Liberální soudci vyjádřili obavy, že takový krok by umožnil prezidentovi mít „masivní, nekontrolovanou moc“, což by mohlo vést k ohrožení funkcí, jejichž regulaci určila legislativa. Podle návrhu U.S. Solicitor General D. Johna Sauera by byla moc prezidenta posílena, což by mu umožnilo volně řídit výkonnou moc, včetně odvolání vedoucích pracovníků nezávislých agentur, jako je FTC.
Šéf soudce Roberts naznačil, že FTC dnes má mnohem větší moc než v roce 1935, kdy byl stanoven výše zmíněný precedent. Soudce Kagan dodala, že posílení prezidentských pravomocí by destabilizovalo klíčové aspekty amerického právního a politického systému. Soud určující potřebu nezávislosti vládních agentur je také v rozporu se strukturou rozdělené moci vytrvalou v americké ústavě.
Chcete využít této příležitosti?
Pokud Nejvyšší soud rozhodne ve prospěch Trumpa, dle očekávání by potenciálně ohrozil i ochrany pozic členů jiných důležitých institucí jako je Federální rezerva, čímž by došlo k zásadním změnám v chápání prezidentské moci ve Spojených státech. Rozhodnutí se očekává do konce června 2026.
Dne 8. prosince 2025 se konzervativní justici amerického Nejvyššího soudu postavila do posilování prezidentských pravomocí v případu, kde Donald Trump odvolal členku Federální obchodní komise Rebeccu Slaughter. Důvody uvedené pro toto rozhodnutí zahrnují snahu o uvolnění vlivu Kongresu na funkční nezávislost vládních agentur.
V včerejších argumentech trvajících přibližně dvě a půl hodiny vyzdvihli konzervativní soudci argumenty Trumpovy administrativy, podle nichž ochrany týkající se funkčního období získané od Kongresu představují nelegální zásah do pravomocí amerického prezidenta. Důsledkem tohoto rozhodnutí by mohlo být zrušení devadesát let starého precedentu „Humphrey’s Executor v. United States“, který chrání vedoucí pracovníky nezávislých agentur před odvoláním bez opodstatněného důvodu.
Liberální soudci vyjádřili obavy, že takový krok by umožnil prezidentovi mít „masivní, nekontrolovanou moc“, což by mohlo vést k ohrožení funkcí, jejichž regulaci určila legislativa. Podle návrhu U.S. Solicitor General D. Johna Sauera by byla moc prezidenta posílena, což by mu umožnilo volně řídit výkonnou moc, včetně odvolání vedoucích pracovníků nezávislých agentur, jako je FTC.
Šéf soudce Roberts naznačil, že FTC dnes má mnohem větší moc než v roce 1935, kdy byl stanoven výše zmíněný precedent. Soudce Kagan dodala, že posílení prezidentských pravomocí by destabilizovalo klíčové aspekty amerického právního a politického systému. Soud určující potřebu nezávislosti vládních agentur je také v rozporu se strukturou rozdělené moci vytrvalou v americké ústavě.Chcete využít této příležitosti?
Pokud Nejvyšší soud rozhodne ve prospěch Trumpa, dle očekávání by potenciálně ohrozil i ochrany pozic členů jiných důležitých institucí jako je Federální rezerva, čímž by došlo k zásadním změnám v chápání prezidentské moci ve Spojených státech. Rozhodnutí se očekává do konce června 2026.
