Hudebníci Calvin Broadus alias Snoop Dogg a Percy Miller, známý jako Master P, tvrdí, že jejich cereálie byly “záměrně vynechány z regálů obchodů a ukryty ve skladech”.V žalobě rappeři tvrdí, že v roce 2022 založili společnost Broadus Foods s cílem “inspirovat a vytvářet příležitosti” pro potravinářské výrobky vlastněné menšinami. Důležitý výrobek této značky, Snoop Cereal, debutoval s příchutěmi jako “Fruity Hoops with Marshmallows”, “Frosted Drizzlers” a “Cinnamon Toasteez”.Snoop Dogg a Master P se obrátili na společnost Post Consumer Brands, která se zabývá výrobou cereálií, s žádostí o partnerství, aby se Snoop Cereal dostaly do obchodů, kde se prodávaly výrobky Post. Žaloba uvádí, že společnost Post původně navrhla, že cereálie Snoop Cereal rovnou koupí. Tento návrh však Snoop Dogg a Master P odmítli, protože se domnívali, že prodej značky by byl v rozporu s jejich cílem podporovat podniky vlastněné menšinami a bránil by jim v tom, aby zanechali dědictví pro své rodiny.Navzdory tomuto počátečnímu nesouhlasu podepsala společnost Broadus Foods 13. prosince 2022 s Postem smlouvu, přičemž tato objemná dohoda pokrývá všechny aspekty výroby Snoop Cereal, včetně výroby, balení, maloobchodu, prodeje, distribuce a dopravy. Výsledný zisk se měl rozdělit mezi společnosti Broadus Foods a Post. Jak je podrobně uvedeno v žalobě, dohoda vyžadovala, aby společnost Post zacházela s cereáliemi Snoop Cereal “jako s jednou ze svých vlastních značek” a široce je distribuovala ve velkých maloobchodních prodejnách, jako jsou Walmart, Target, Kroger a Amazon.Žaloba konkrétně poukazuje na to, že “největším prodejcem výrobků společnosti Post je Walmart” a cereálie Snoop Cereal měly být “umístěny v regálech Walmartu hned vedle desítek dalších cereálií značky Post”. Společnost Post to údajně navzdory původní dohodě nedodržela.Žaloba tvrdí, že společnost Post začala hrát falešnou hru, aby vytlačila společnost Broadus Foods z trhu, jakmile bylo jasné, že Snoop Dogg a Master P nehodlají značku zcela prodat. Pravděpodobně se jednalo o snahu omezit potenciální konkurenci.Podle žaloby se cereálie Snoop Cereal dobře prodávaly, když byly na pultech. Výrobky však byly rychle staženy a zákazníci byli zmateni jejich zmizením. Žaloba tvrdí, že umístění v regálech je rozhodující pro úspěch prodeje cereálií, a naznačuje, že společnosti Walmart a Post se spikly proti správnému umístění cereálií Snoop Cereal.Chcete využít této příležitosti?V případu je uvedeno několik případů stížností zákazníků na nedostupnost cereálií Snoop Cereal v obchodech, přestože se tvrdilo, že cereálie jsou skladem. Například obchod Walmart ve městě New Berlin ve státě Wisconsin údajně několik měsíců skladoval 200 krabic cereálií Snoop Cereal ve skladu, aniž by je kdy umístil do regálů.Žaloba dále tvrdí, že společnosti Walmart a Post používaly podvodné taktiky, jako například označování krabic kódem “bez umístění” s pokynem, aby zůstaly ve skladu. Tyto krabice, skladované po delší dobu, byly nakonec vyřazeny nebo prodány s výraznými slevami.Obvinění zahrnují mimo jiné porušení smlouvy, uvedení v omyl z nedbalosti a tajnou dohodu a spiknutí. V reakci na obvinění společnost Post Consumer Brands uvedla, že je “stejně zklamaná, že poptávka spotřebitelů nesplnila očekávání”, a poukázala na to, že do partnerství se společností Broadus Foods byly vloženy značné investice.Společnost Walmart ve svém sdělení uvedla, že prodej jakéhokoli výrobku závisí na různých faktorech, včetně spotřebitelské poptávky a sezónnosti. Společnost ještě musí předložit soudu svou formální odpověď.Během úterního brífinku pro média, na kterém byla žaloba oznámena, popsal Master P právní kroky jako snahu o zajištění toho, aby “společnosti vlastněné menšinami dostaly spravedlivý podíl”. Snoop Dogg, který s ním souhlasil, dodal: “Tuhle značku jsme nevybudovali proto, abychom ji prodávali.”Žaloba požaduje soudní proces s porotou a požaduje náhradu škody přesahující 50 000 dolarů, spolu s úhradou soudních nákladů, poplatků za právní zastoupení a dalších úlev podle rozhodnutí soudu. Rappery zastupuje renomovaný právník v oblasti občanských práv Ben Crump. Tento případ upozorňuje na problémy podniků vlastněných menšinami při získávání spravedlivých tržních příležitostí a vytváří další vlnu ve světě firemních partnerství.