Vlivné švýcarské noviny kritizují rozhodnutí nejvyššího evropského soudu pro lidská práva týkající se změny klimatu a tvrdí, že podkopává demokracii a vliv ekologických skupin. Rozhodnutí Evropského soudu pro lidská práva dalo za pravdu více než dvěma tisícům švýcarských žen, které tvrdily, že Švýcarsko neudělalo dost pro boj proti změně klimatu. Očekává se, že rozhodnutí povzbudí další žaloby proti vládám v oblasti klimatu. Novinové úvodníky tvrdily, že zapojení soudní moci do politiky je znepokojující, a označily rozhodnutí za “aktivistickou judikaturu”. Tyto úvodníky varovaly, že rozhodnutí může vést k přílivu různých žalob a prohloubit rozpory ohledně politiky v oblasti klimatu. Švýcarsko se sice zavázalo snížit emise skleníkových plynů o 50 % do roku 2030, ale silnější opatření navržená vládou voliči v referendu v roce 2021 odmítli. Rozhodnutí je vnímáno jako výzva pro švýcarský klimatický program, přičemž kritici tvrdí, že soudy by neměly určovat politiku. Existují obavy, že by se rozhodnutí mohlo obrátit proti ekologům u volebních uren v reakci na vnímaný zásah soudu.
Vlivné švýcarské noviny kritizují rozhodnutí nejvyššího evropského soudu pro lidská práva týkající se změny klimatu a tvrdí, že podkopává demokracii a vliv ekologických skupin. Rozhodnutí Evropského soudu pro lidská práva dalo za pravdu více než dvěma tisícům švýcarských žen, které tvrdily, že Švýcarsko neudělalo dost pro boj proti změně klimatu. Očekává se, že rozhodnutí povzbudí další žaloby proti vládám v oblasti klimatu. Novinové úvodníky tvrdily, že zapojení soudní moci do politiky je znepokojující, a označily rozhodnutí za “aktivistickou judikaturu”. Tyto úvodníky varovaly, že rozhodnutí může vést k přílivu různých žalob a prohloubit rozpory ohledně politiky v oblasti klimatu. Švýcarsko se sice zavázalo snížit emise skleníkových plynů o 50 % do roku 2030, ale silnější opatření navržená vládou voliči v referendu v roce 2021 odmítli. Rozhodnutí je vnímáno jako výzva pro švýcarský klimatický program, přičemž kritici tvrdí, že soudy by neměly určovat politiku. Existují obavy, že by se rozhodnutí mohlo obrátit proti ekologům u volebních uren v reakci na vnímaný zásah soudu.
