Právníci, kteří úspěšně zrušili platnost platového balíčku Elona Muska ve výši 56 miliard dolarů ve společnosti Tesla, nyní požadují rekordní odměnu ve výši 6 miliard dolarů. Kancléřka Kathaleen McCormicková z kancléřského soudu v Delaware v současné době zvažuje dvě rozhodnutí, která budou mít mnohamiliardový dopad na společnost Tesla a její investory. Prvním problémem je požadavek na značný poplatek za zrušení Muskova platu. Druhou otázkou je, zda červnové hlasování akcionářů společnosti Tesla skutečně obnovilo platový balíček, a v takovém případě by vysoký poplatek nemusel být na místě.
Nejvyšší soud státu Delaware nedávno varoval před neočekávanými odměnami při určování soudních poplatků a uvedl, že vysoké odměny sice mohou motivovat advokáty k dosažení dobrých výsledků, ale existuje hranice, kdy se stávají nepřiměřenými. Právní experti se domnívají, že soudci měli na mysli případ Musk. Právní zástupci akcionářů v současné době požadují odměnu ve výši 11 % akcií, které by Musk obdržel, pokud by případ vyhrál, nebo odměnu v hotovosti ve výši 1 miliardy dolarů. V případě schválení by se jednalo o jeden z největších honorářů, které kdy byly přiznány v soudních sporech akcionářů.
Případ začal v roce 2018, kdy akcionář Richard Tornetta zažaloval ředitele společnosti Tesla kvůli Muskovu platovému balíčku. V lednu McCormick rozhodl ve prospěch Tornetty, když odměny označil za “nepochopitelné” a nařídil jejich zrušení. Zúčastněné advokátní kanceláře pracovaly bez nároku na odměnu s očekáváním, že obdrží část vymáhané částky, protože případ byl veden ve prospěch společnosti Tesla.
Právníci, kteří úspěšně zrušili platnost platového balíčku Elona Muska ve výši 56 miliard dolarů ve společnosti Tesla, nyní požadují rekordní odměnu ve výši 6 miliard dolarů. Kancléřka Kathaleen McCormicková z kancléřského soudu v Delaware v současné době zvažuje dvě rozhodnutí, která budou mít mnohamiliardový dopad na společnost Tesla a její investory. Prvním problémem je požadavek na značný poplatek za zrušení Muskova platu. Druhou otázkou je, zda červnové hlasování akcionářů společnosti Tesla skutečně obnovilo platový balíček, a v takovém případě by vysoký poplatek nemusel být na místě.
Nejvyšší soud státu Delaware nedávno varoval před neočekávanými odměnami při určování soudních poplatků a uvedl, že vysoké odměny sice mohou motivovat advokáty k dosažení dobrých výsledků, ale existuje hranice, kdy se stávají nepřiměřenými. Právní experti se domnívají, že soudci měli na mysli případ Musk. Právní zástupci akcionářů v současné době požadují odměnu ve výši 11 % akcií, které by Musk obdržel, pokud by případ vyhrál, nebo odměnu v hotovosti ve výši 1 miliardy dolarů. V případě schválení by se jednalo o jeden z největších honorářů, které kdy byly přiznány v soudních sporech akcionářů.
Případ začal v roce 2018, kdy akcionář Richard Tornetta zažaloval ředitele společnosti Tesla kvůli Muskovu platovému balíčku. V lednu McCormick rozhodl ve prospěch Tornetty, když odměny označil za “nepochopitelné” a nařídil jejich zrušení. Zúčastněné advokátní kanceláře pracovaly bez nároku na odměnu s očekáváním, že obdrží část vymáhané částky, protože případ byl veden ve prospěch společnosti Tesla.
