Půjde o zakázku malého rozsahu. Na tiskové konferenci to dnes uvedla ministryně spravedlnosti Eva Decroix (ODS) s tím, že se bude snažit vybrat auditora co nejdříve. K možnému deanonymizování časové osy kauzy zmínila, že podle přípisu vrchního státního zástupce Radima Dragouna by označení lidí, kteří se účastnili jednání v bitcoinové kauze, mohlo ohrozit účel trestního řízení. Decroix si chce s dozorujícím státním zastupitelstvím toto stanovisko ještě vyjasnit.

<!– DIP popup–>

„Je to otevřená výzva, uvidíme, kdo se do ní přihlásí. Zadání pro tento audit bylo veřejné. Jakmile budou nabídky doručeny, budu o tom opět informovat,“ řekla ministryně o zamýšlené externí prověrce procedur ministerstva. Koordinátor objasňování kauzy David Uhlíř doplnil, že s vybraným auditorem bude spolupracovat tak, aby se nedublovali a stejné podklady nesháněli nezávisle na sobě každý sám.

Podle zadání „auditu procesů přijetí a nakládání s digitálním majetkem“, které ministerstvo zveřejnilo v informačním systému NEN, má auditor dodat zprávu ve dvou částech – první do konce července, další do konce srpna. První část auditu se má týkat právního zhodnocení procesu, druhá pak doporučení vhodného formálního i právního postupu při přijímání darů. Při právním zhodnocení se má auditor zaměřit mimo jiné na to, zda ministerstvo v době přijetí miliardové kryptoměny přiměřeně vyhodnotilo její původ – zejména z hlediska trestního práva, například jako výnos z trestné činnosti. Má zkoumat i to, zda úřad přijal přiměřená opatření k ověření identity dárce, jeho majetkového zázemí a případných rizik ohrožujících důvěryhodnost a integritu veřejné moci.

Zmíněný Dragounův přípis se týkal žádosti, kterou ministerstvo podalo v režimu zákona o svobodném přístupu k informacím. „Vyjadřuje se tak, že dle vrchního státního zastupitelství by poskytnutí listin, které nebyly dosud zveřejněny, a označení identity osob, které se relevantním způsobem účastnily prověřovaného jednání a jejichž identita není dosud veřejně známa, mohlo ohrozit účel probíhajícího trestního řízení,“ citovala ministryně. Nyní si ještě u olomouckého vrchního státního zastupitelství ověřuje, zda tento výklad ministerstvu skutečně znemožňuje časovou osu deanonymizovat. Zjišťuje také, zda a v jakém režimu může dokumenty ke kauze poskytnout senátorům.

Ministryně dnes také hájila to, že si ministerstvo objednalo externí právní stanoviska k nakládání s bitcoiny, a to u tří firem vybraných v otevřeném řízení. „Je nutné vědět, zda si má ministerstvo bitcoiny nechat, nebo dokončit transakce v řádu stovek milionů. Považuji za péči řádného hospodáře a odpovědné nakládání s majetkem státu, abychom tak činili na základě odborných posouzení,“ podotkla s tím, že lhůta pro poskytnutí stanovisek uplyne také dnes večer. Úřad zároveň stále jedná se zástupci kupujících.

K doplnění časové osy zatím ministerstvo podle Decroix dostalo dva podněty. Jeden se týká průběhu bitcoinových dražeb, druhý přípis zaslala nejvyšší státní zástupkyně.

„Je to pro mě poněkud nový svět. Když se podíváte do té časové osy, vidíte, že část té komunikace probíhala dosti neformálním způsobem. Pro člověka, který je zvyklý, že v soudním spise je založeno všechno od první do poslední stránky a je to očíslováno, je překvapující zjištění, že jednání probíhalo takovou někdy dosti volnou formou,“ popsal svá dosavadní zjištění koordinátor Uhlíř, advokát a bývalý ústavní soudce.

Server Seznam Zprávy dnes napsal, že ve stanovisku právní sekce ministerstva financí, které bylo zpracováno 13. února, právníci důrazně doporučili, aby ministerstvo spravedlnosti dar od odsouzeného obchodníka s drogami nepřijímalo. Nabídkou daru se zabývali poté, co jim ministerstvo spravedlnosti poslalo podklady k darovací smlouvě. Právníci ve stanovisku podle webu varovali, že odsouzený muž při popisu své kauzy lže a zamlčuje, že bitcoiny mohou pocházet z trestné činnosti. Muže právníci podle Seznam Zpráv označili za nedůvěryhodného člověka, který se může pomocí daru pokoušet o legalizaci finančních prostředků. Upozornili také na to, že uzavření darovací smlouvy může vyvolat velmi negativní ohlas ve veřejném prostoru.

Ministr financí Zbyněk Stanjura (ODS) už dříve uvedl, že se se stanoviskem právníků seznámil až 25. března, před schůzkou s tehdejším ministrem spravedlnosti Pavlem Blažkem, přičemž smlouva o daru ministerstvu spravedlnosti byla podepsána 7. března. Na schůzce pak Stanjura podle svých slov nedoporučil Blažkovi dar přijmout. Blažek kvůli aféře rezignoval a pozastavil své členství v ODS. Opozice žádá i odstoupení Stanjury.