U.S. Supreme Court ve středu signalizoval, že se zabývá interpretací zákona, který omezuje možnosti prezidenta použití členů National Guard, ve světle Trump’s pokusu o nasazení jednotek do oblasti Chicaga. Soud přikázal státům Illinois a městu Chicago, stejně jako Ministerstvu spravedlnosti USA, aby do 10. listopadu podaly písemné stanovisko týkající se významu pojmu „regular forces“.
Podle zákona může prezident nasadit National Guard k potlačení vzpoury nebo v případě, že není schopen s „běžnými silami“ vykonávat zákony USA. Otázka výkladu „běžných sil“ se stala klíčovým bodem sporu, jelikož soudkyně April Perry rozhodla, že Trump pravděpodobně porušil zákon o federalizaci těchto jednotek.
Perry ve svém rozhodnutí z 10. října uvedla, že „běžné síly“ zahrnují pouze členy pravidelně zařazené v armádě, nikoli National Guard, což vyvolává obavy ohledně využívání vojska pro domácí zákonodárství. 7. obvodní odvolací soud podpořil Perryho rozhodnutí a konstatoval, že administrativě se nepodařilo prokázat, že by protesty proti migračním nařízením významně bránily výkonu federálních zákonů v Illinois.
Přetrvávající spory o výkladu zákonů vyvolávají důležité otázky ohledně pravomocí prezidenta na federální úrovni, zvláště v kontextu nedávných protestů a přístupu administrativy k imigrační politice v oblasti Chicaga.
Chcete využít této příležitosti?
Zanechte svůj telefon a email a budete kontaktováni licencovanými odborníky
