United Airlines žádá federálního soudce o zrušení žaloby, která obviňuje společnost z neoprávněného účtování extra poplatků za „okénková místa“, která ve skutečnosti okna nemají. Žaloba byla podána proti United a také proti Delta Air Lines poté, co pasažéři zjistili, že jejich místa v letadlech Boeing 737, Boeing 757 a Airbus A321 postrádají okna.
V podání u federálního soudu v San Franciscu United uvedla, že nikdy neuzavřela smlouvu, která by zaručovala, že místa označená jako okénková skutečně budou mít výhled. Společnost argumentovala, že slovo „okno“ určuje pouze polohu sedadla vedle stěny letadla a nelze je interpretovat jako záruku výhledu.
Místní právník Carter Greenbaum, který zastupuje žalobce, kritizoval obhajobu United, označil ji za „slovní hry“. Podle jeho slov si mnoho pasažérů zaplatilo extra za okénková místa, která očekávala s výhledem, a měli právo být informováni, že jejich místa jsou ve skutečnosti bez oken. Žalobci argumentují, že by se rozhodli pro jiná místa a nezaplatili by extra, pokud by věděli, že budou sedět vedle prázdných stěn.
Obě žaloby požadují miliony dolarů jako odškodné pro více než 1 milion pasažérů za každého dopravce. Tato situace vyvolává otázky o transparentnosti v cenové politice leteckých společností a o právech spotřebitelů při rezervaci sedadel.
Chcete využít této příležitosti?
United Airlines žádá federálního soudce o zrušení žaloby, která obviňuje společnost z neoprávněného účtování extra poplatků za „okénková místa“, která ve skutečnosti okna nemají. Žaloba byla podána proti United a také proti Delta Air Lines poté, co pasažéři zjistili, že jejich místa v letadlech Boeing 737, Boeing 757 a Airbus A321 postrádají okna.
V podání u federálního soudu v San Franciscu United uvedla, že nikdy neuzavřela smlouvu, která by zaručovala, že místa označená jako okénková skutečně budou mít výhled. Společnost argumentovala, že slovo „okno“ určuje pouze polohu sedadla vedle stěny letadla a nelze je interpretovat jako záruku výhledu.
Místní právník Carter Greenbaum, který zastupuje žalobce, kritizoval obhajobu United, označil ji za „slovní hry“. Podle jeho slov si mnoho pasažérů zaplatilo extra za okénková místa, která očekávala s výhledem, a měli právo být informováni, že jejich místa jsou ve skutečnosti bez oken. Žalobci argumentují, že by se rozhodli pro jiná místa a nezaplatili by extra, pokud by věděli, že budou sedět vedle prázdných stěn.
Obě žaloby požadují miliony dolarů jako odškodné pro více než 1 milion pasažérů za každého dopravce. Tato situace vyvolává otázky o transparentnosti v cenové politice leteckých společností a o právech spotřebitelů při rezervaci sedadel.Chcete využít této příležitosti?
