Rakouský nejvyšší soud zveřejnil rozhodnutí, které prohlašuje reklamní model společnosti Meta za nezákonný. Tímto rozhodnutím byla firma povinna poskytnout uživatelům v celé Evropské unii úplný přístup k jejich osobním údajům během 14 dní od jakéhokoli požadavku.
Judikát, zveřejněný 18. prosince 2025, vyžaduje, aby Meta zveřejnila nejen surová data, ale také komplexní informace o zdrojích, příjemcích a účelech zpracovávání těchto informací. Soud odmítl všechny nároky firmy Meta na obchodní tajemství.
Podle soudu Meta nelegálně shromažďovala data z aplikací a webových stránek třetích stran, přičemž zpracovávala citlivé informace týkající se politických názorů, sexuální orientace a zdravotních údajů. Toto jednání narušovalo nařízení Evropské unie o ochraně osobních údajů (GDPR), protože Meta nepožádala uživatele o specifický, informovaný a jednoznačný souhlas s tímto zpracováním.
Aktivista pro ochranu soukromí Max Schrems, který případ vznesl v roce 2014, vyjádřil, že rozhodnutí vymáhá odpovědnost a zastavuje zneužívání dat ze strany velkých platforem. „Rozhodnutí jasně ukazuje, že Meta nesmí používat preference uživatelů bez výslovného souhlasu,“ uvedl Schrems.
Chcete využít této příležitosti?
Soud přiznal Schremsovi náhradu škody ve výši 500 eur za porušení GDPR, což naznačuje, že každý uživatel Meta pravděpodobně zažil obdobné problémy. Tato částka byla určena jako konzervativní v roce 2014, ještě před účinností GDPR.
Rakouský nejvyšší soud zveřejnil rozhodnutí, které prohlašuje reklamní model společnosti Meta za nezákonný. Tímto rozhodnutím byla firma povinna poskytnout uživatelům v celé Evropské unii úplný přístup k jejich osobním údajům během 14 dní od jakéhokoli požadavku.
Judikát, zveřejněný 18. prosince 2025, vyžaduje, aby Meta zveřejnila nejen surová data, ale také komplexní informace o zdrojích, příjemcích a účelech zpracovávání těchto informací. Soud odmítl všechny nároky firmy Meta na obchodní tajemství.
Podle soudu Meta nelegálně shromažďovala data z aplikací a webových stránek třetích stran, přičemž zpracovávala citlivé informace týkající se politických názorů, sexuální orientace a zdravotních údajů. Toto jednání narušovalo nařízení Evropské unie o ochraně osobních údajů , protože Meta nepožádala uživatele o specifický, informovaný a jednoznačný souhlas s tímto zpracováním.
Aktivista pro ochranu soukromí Max Schrems, který případ vznesl v roce 2014, vyjádřil, že rozhodnutí vymáhá odpovědnost a zastavuje zneužívání dat ze strany velkých platforem. „Rozhodnutí jasně ukazuje, že Meta nesmí používat preference uživatelů bez výslovného souhlasu,“ uvedl Schrems.Chcete využít této příležitosti?
Soud přiznal Schremsovi náhradu škody ve výši 500 eur za porušení GDPR, což naznačuje, že každý uživatel Meta pravděpodobně zažil obdobné problémy. Tato částka byla určena jako konzervativní v roce 2014, ještě před účinností GDPR.
