Americký Nejvyšší soud odmítl projednat stížnost autopůjčovny Hertz proti rozhodnutí nižšího soudu, čímž fakticky potvrdil povinnost společnosti doplatit bývalým držitelům dluhopisů úroky. Rozhodnutí panelu soudců ze 12. ledna znamená, že firma je zodpovědná za platbu ve výši více než 270 milionů dolarů. Právní spor má kořeny v roce 2021, kdy společnost úspěšně vystoupila z bankrotové ochrany podle kapitoly 11.
Jádrem konfliktu byl požadavek držitelů dluhopisů na vyplacení úroků v plné smluvní výši, nikoliv pouze podle federální sazby, jak argumentoval Hertz. Odvolací soud v září 2024 rozhodl ve prospěch věřitelů s odůvodněním, že společnost po reorganizaci disponovala dostatkem kapitálu a vyplatila akcionářům celkem 1,1 miliardy dolarů v hotovosti a akciích. Podle soudu by bylo nespravedlivé krátit úroky věřitelů, když akcionáři obdrželi takto významnou distribuci.
Soudci aplikovali pravidlo „absolutní priority“, které vyžaduje, aby byli věřitelé plně uspokojeni podle smluvních sazeb předtím, než majitelé s podřízenými právy obdrží jakýkoliv podíl. Zamítnutí přezkumu ze strany Nejvyššího soudu tak ukončuje snahu společnosti Hertz zvrátit povinnost doplatit tyto závazky.
Americký Nejvyšší soud odmítl projednat stížnost autopůjčovny Hertz proti rozhodnutí nižšího soudu, čímž fakticky potvrdil povinnost společnosti doplatit bývalým držitelům dluhopisů úroky. Rozhodnutí panelu soudců ze 12. ledna znamená, že firma je zodpovědná za platbu ve výši více než 270 milionů dolarů. Právní spor má kořeny v roce 2021, kdy společnost úspěšně vystoupila z bankrotové ochrany podle kapitoly 11.
Jádrem konfliktu byl požadavek držitelů dluhopisů na vyplacení úroků v plné smluvní výši, nikoliv pouze podle federální sazby, jak argumentoval Hertz. Odvolací soud v září 2024 rozhodl ve prospěch věřitelů s odůvodněním, že společnost po reorganizaci disponovala dostatkem kapitálu a vyplatila akcionářům celkem 1,1 miliardy dolarů v hotovosti a akciích. Podle soudu by bylo nespravedlivé krátit úroky věřitelů, když akcionáři obdrželi takto významnou distribuci.
Soudci aplikovali pravidlo „absolutní priority“, které vyžaduje, aby byli věřitelé plně uspokojeni podle smluvních sazeb předtím, než majitelé s podřízenými právy obdrží jakýkoliv podíl. Zamítnutí přezkumu ze strany Nejvyššího soudu tak ukončuje snahu společnosti Hertz zvrátit povinnost doplatit tyto závazky.
