Americká federální soudkyně April Perryová odmítla žádost společnosti McDonald ​ ’s o zamítnutí navrhované hromadné žaloby, podle níž řetězec klamal spotřebitele ohledně složení sendviče McRib.

Žalobci tvrdí, že McDonald’s záměrně tvaruje masovou placku tak, aby připomínala vepřová žebra a vyvolávala dojem, že obsahuje žebírkové maso. Podle žaloby však firma používá levnější části vepřového masa včetně plece, srdce, drštěk nebo žaludku, což mělo vést zákazníky k přeplácení jednoho z nejdražších produktů v nabídce.

Soudkyně část nároků zamítla, za předčasný však označila argument společnosti, že žádný rozumný spotřebitel nemůže očekávat žebírkové maso. Web McDonald’s popisuje sendvič pouze jako výrobek z vepřového masa a zákazníci podle soudu nemusí před koupí sendviče za 7 USD provádět vlastní průzkum. McDonald’s prodává McRib v nepravidelných intervalech od roku 1981. Firma ani její právní zástupci se bezprostředně nevyjádřili.

McDonald ​ ‚s čelí u federálního soudu v Chicagu hromadné antimonopolní žalobě, podle níž využívá nástroje založené na umělé inteligenci ke koordinaci cen jídel. Žalobci tvrdí, že společnost prostřednictvím svého „pricing engine“ tlačí provozovatele restaurací ke zvyšování cen Big Maců, hranolků a dalších položek.

Spor se týká zejména franšízového modelu řetězce. Většina z jeho 14 000 restaurací v USA je v nezávislém vlastnictví. Podle žaloby však provozovatelé čelí tlaku, aby cenový nástroj používali, jinak mohou riskovat ztrátu franšízového statusu.

McDonald’s uvedl, že jednotliví franšízanti stanovují ceny samostatně a že umělá inteligence neurčuje cenu Big Macu ani jiných položek. Americké soudy současně řeší, jak na moderní cenové algoritmy aplikovat dlouhodobě platné antimonopolní zákony. Samotné použití algoritmu při obchodním rozhodování není nezákonné, problémem však může být jeho využití ke koordinaci mezi konkurenty, pokud vede k vyšším nákladům pro spotřebitele.