Kalifornský generální prokurátor Rob Bonta ve středu oznámil žalobu na Amazon, v níž tvrdí, že společnost „potlačila hospodářskou soutěž“ a způsobila zvýšení cen v celém státě prostřednictvím protisoutěžních smluvních praktik.
Aby se Amazon vyhnul cenové konkurenci s ostatními internetovými obchody, vyžaduje od obchodníků, aby uzavírali dohody, které je přísně penalizují, pokud jsou jejich produkty nabízeny za nižší cenu mimo Amazon, poznamenal Bonta. V dnešní žalobě Bonta uvedl, že tyto dohody „maří schopnost“ ostatních internetových obchodů konkurovat, čímž přispívají k dominantnímu postavení společnosti Amazon na internetovém maloobchodním trhu a poškozují obchodníky a spotřebitele prostřednictvím nadsazených poplatků a vyšších cen.
„Kalifornští spotřebitelé již léta platí za své nákupy online více kvůli protisoutěžním smluvním praktikám společnosti Amazon,“ uvedl Bonta ve svém prohlášení. „Amazon nutí obchodníky k dohodám, které uměle udržují vysoké ceny, protože dobře ví, že si nemohou dovolit říci ne.“
V nové kalifornské žalobě se dále uvádí, že společnost Amazon si zjednala značnou tržní sílu, kterou nyní disponuje, prostřednictvím dohod na maloobchodní a velkoobchodní úrovni, které brání účinné cenové konkurenci na maloobchodním trhu online. „Obchodníci musí souhlasit s tím, že nebudou nabízet nižší ceny jinde – včetně konkurenčních webů, jako jsou Walmart, Target, eBay, a v některých případech dokonce i na svých vlastních webových stránkách – a že přijmou drastické sankce, jako je ztráta ‚Buy Boxu‘ na Amazonu nebo ‚kompenzace‘ Amazonu, pokud ostatní internetové obchody sníží své ceny.“
Zdroj: Shutterstock
Stížnost dodává, že obchodníkům, kteří se nepodřídí, hrozí sankce, jako je méně výrazné umístění v nabídce, a dokonce možnost ukončení nebo pozastavení jejich možnosti prodávat na Amazonu.
V dnešní žalobě Bonta uvedl, že tyto dohody o cenové paritě rozšířily a upevnily tržní sílu společnosti Amazon jako internetového obchodu, bránily konkurentům a vedly k tomu, že ceny v Kalifornii byly vyšší než konkurenční, což je v rozporu se zákonem o nekalé soutěži a Cartwrightovým zákonem.
Žaloba generálního prokurátora požaduje, aby Nejvyšší soud v San Francisku vydal příkaz, který zastaví protisoutěžní chování společnosti Amazon a vymůže škody způsobené kalifornským spotřebitelům a kalifornskému hospodářství.
Konkrétně žaloba žádá soud, aby společnosti Amazon zakázal uzavírat a vymáhat její protisoutěžní smlouvy, které poškozují cenovou soutěž; požadoval, aby společnost Amazon pozitivně informovala prodejce o tom, že nevyžaduje, aby prodejci nabízeli stejné ceny jako ceny mimo Amazon; jmenoval soudem schváleného kontrolora, který by zajistil, že společnost Amazon bude dodržovat soudní příkaz; nařídil náhradu škody, která by kompenzovala škody způsobené spotřebitelům zvýšením cen; a nařídil společnosti Amazon, aby vrátila své neoprávněně získané zisky a zaplatila pokuty, které by sloužily jako odrazující prostředek pro ostatní společnosti, které uvažují o podobném jednání.
„Dnešní žalobou se bráníme. Nedovolíme společnosti Amazon, aby ohýbala trh podle své vůle na úkor kalifornských spotřebitelů, majitelů malých podniků a spravedlivé a konkurenceschopné ekonomiky,“ dodal Bonta.
„Podobně jako generální prokurátor ve Washingtonu – jehož stížnost byla soudem zamítnuta – má kalifornský generální prokurátor přesně opačný názor,“ řekl FN mluvčí Amazonu. „Prodejci si sami stanovují ceny produktů, které nabízejí v našem obchodě. Amazon je hrdý na to, že nabízíme nízké ceny v co nejširším výběru, a jako každý obchod si vyhrazujeme právo nezvýrazňovat zákazníkům nabídky, které nejsou cenově konkurenceschopné. Úleva, kterou AG požaduje, by donutila Amazon uvádět vyšší ceny pro zákazníky, což je kupodivu v rozporu se základními cíli antimonopolního práva. Doufáme, že kalifornský soud dospěje ke stejnému závěru jako soud ve Washingtonu a žalobu urychleně zamítne.“
Jedná se o nejnovější právní potíže internetového maloobchodního giganta. V červenci britský Úřad pro hospodářskou soutěž a trhy (CMA) oznámil, že vyšetřuje praktiky společnosti Amazon ovlivňující prodejce na jejím britském trhu, které „mohou být v rozporu s hospodářskou soutěží a mohly by vést ke zhoršení podmínek pro zákazníky“.
Podle úřadu CMA se bude jeho šetření zabývat tím, zda má Amazon ve Spojeném království dominantní postavení a zda ho nezneužívá a nenarušuje hospodářskou soutěž. Toto šetření probíhá společně se současným šetřením Evropské komise, která se zabývá podobnými obavami, ale netýká se probíhajících otázek, které se týkají Spojeného království nyní, když opustilo Evropskou unii.
Úřad CMA rovněž zahájil vyšetřování společností Amazon a Google na základě zákonů na ochranu spotřebitele kvůli obavám, že tyto společnosti nečiní dostatečné kroky v boji proti falešným recenzím na svých stránkách.
V červnu 2020 se Amazon ocitl v centru dvou antimonopolních šetření ve státech Kalifornie a Washington, kde vyšetřovatelé zkoumají, zda nevyužíval svůj trh ve prospěch vlastních produktů oproti produktům obchodníků třetích stran.
Kalifornský generální prokurátor Rob Bonta ve středu oznámil žalobu na Amazon, v níž tvrdí, že společnost „potlačila hospodářskou soutěž“ a způsobila zvýšení cen v celém státě prostřednictvím protisoutěžních smluvních praktik.Aby se Amazon vyhnul cenové konkurenci s ostatními internetovými obchody, vyžaduje od obchodníků, aby uzavírali dohody, které je přísně penalizují, pokud jsou jejich produkty nabízeny za nižší cenu mimo Amazon, poznamenal Bonta. V dnešní žalobě Bonta uvedl, že tyto dohody „maří schopnost“ ostatních internetových obchodů konkurovat, čímž přispívají k dominantnímu postavení společnosti Amazon na internetovém maloobchodním trhu a poškozují obchodníky a spotřebitele prostřednictvím nadsazených poplatků a vyšších cen.„Kalifornští spotřebitelé již léta platí za své nákupy online více kvůli protisoutěžním smluvním praktikám společnosti Amazon,“ uvedl Bonta ve svém prohlášení. „Amazon nutí obchodníky k dohodám, které uměle udržují vysoké ceny, protože dobře ví, že si nemohou dovolit říci ne.“V nové kalifornské žalobě se dále uvádí, že společnost Amazon si zjednala značnou tržní sílu, kterou nyní disponuje, prostřednictvím dohod na maloobchodní a velkoobchodní úrovni, které brání účinné cenové konkurenci na maloobchodním trhu online. „Obchodníci musí souhlasit s tím, že nebudou nabízet nižší ceny jinde – včetně konkurenčních webů, jako jsou Walmart, Target, eBay, a v některých případech dokonce i na svých vlastních webových stránkách – a že přijmou drastické sankce, jako je ztráta ‚Buy Boxu‘ na Amazonu nebo ‚kompenzace‘ Amazonu, pokud ostatní internetové obchody sníží své ceny.“Zdroj: ShutterstockStížnost dodává, že obchodníkům, kteří se nepodřídí, hrozí sankce, jako je méně výrazné umístění v nabídce, a dokonce možnost ukončení nebo pozastavení jejich možnosti prodávat na Amazonu.V dnešní žalobě Bonta uvedl, že tyto dohody o cenové paritě rozšířily a upevnily tržní sílu společnosti Amazon jako internetového obchodu, bránily konkurentům a vedly k tomu, že ceny v Kalifornii byly vyšší než konkurenční, což je v rozporu se zákonem o nekalé soutěži a Cartwrightovým zákonem.Chcete využít této příležitosti?Žaloba generálního prokurátora požaduje, aby Nejvyšší soud v San Francisku vydal příkaz, který zastaví protisoutěžní chování společnosti Amazon a vymůže škody způsobené kalifornským spotřebitelům a kalifornskému hospodářství.Konkrétně žaloba žádá soud, aby společnosti Amazon zakázal uzavírat a vymáhat její protisoutěžní smlouvy, které poškozují cenovou soutěž; požadoval, aby společnost Amazon pozitivně informovala prodejce o tom, že nevyžaduje, aby prodejci nabízeli stejné ceny jako ceny mimo Amazon; jmenoval soudem schváleného kontrolora, který by zajistil, že společnost Amazon bude dodržovat soudní příkaz; nařídil náhradu škody, která by kompenzovala škody způsobené spotřebitelům zvýšením cen; a nařídil společnosti Amazon, aby vrátila své neoprávněně získané zisky a zaplatila pokuty, které by sloužily jako odrazující prostředek pro ostatní společnosti, které uvažují o podobném jednání.„Dnešní žalobou se bráníme. Nedovolíme společnosti Amazon, aby ohýbala trh podle své vůle na úkor kalifornských spotřebitelů, majitelů malých podniků a spravedlivé a konkurenceschopné ekonomiky,“ dodal Bonta.„Podobně jako generální prokurátor ve Washingtonu – jehož stížnost byla soudem zamítnuta – má kalifornský generální prokurátor přesně opačný názor,“ řekl FN mluvčí Amazonu. „Prodejci si sami stanovují ceny produktů, které nabízejí v našem obchodě. Amazon je hrdý na to, že nabízíme nízké ceny v co nejširším výběru, a jako každý obchod si vyhrazujeme právo nezvýrazňovat zákazníkům nabídky, které nejsou cenově konkurenceschopné. Úleva, kterou AG požaduje, by donutila Amazon uvádět vyšší ceny pro zákazníky, což je kupodivu v rozporu se základními cíli antimonopolního práva. Doufáme, že kalifornský soud dospěje ke stejnému závěru jako soud ve Washingtonu a žalobu urychleně zamítne.“Jedná se o nejnovější právní potíže internetového maloobchodního giganta. V červenci britský Úřad pro hospodářskou soutěž a trhy oznámil, že vyšetřuje praktiky společnosti Amazon ovlivňující prodejce na jejím britském trhu, které „mohou být v rozporu s hospodářskou soutěží a mohly by vést ke zhoršení podmínek pro zákazníky“.Podle úřadu CMA se bude jeho šetření zabývat tím, zda má Amazon ve Spojeném království dominantní postavení a zda ho nezneužívá a nenarušuje hospodářskou soutěž. Toto šetření probíhá společně se současným šetřením Evropské komise, která se zabývá podobnými obavami, ale netýká se probíhajících otázek, které se týkají Spojeného království nyní, když opustilo Evropskou unii.Úřad CMA rovněž zahájil vyšetřování společností Amazon a Google na základě zákonů na ochranu spotřebitele kvůli obavám, že tyto společnosti nečiní dostatečné kroky v boji proti falešným recenzím na svých stránkách.V červnu 2020 se Amazon ocitl v centru dvou antimonopolních šetření ve státech Kalifornie a Washington, kde vyšetřovatelé zkoumají, zda nevyužíval svůj trh ve prospěch vlastních produktů oproti produktům obchodníků třetích stran.
