Tabákový gigant Altria Group Inc se v pondělí postaví před soud v žalobě sanfranciského školního obvodu, který společnost obviňuje z toho, že spolu s výrobcem elektronických cigaret Juul Labs Inc. podporovala šíření vapingu mezi dospívajícími.
Sanfranciský školní obvod tvrdí, že učitelé a zaměstnanci „museli vynaložit extrémní úsilí, aby reagovali na stále rostoucí počet studentů, kteří na půdě školy používají e-cigarety“, a snaží se přimět společnost Altria, aby uhradila náklady na řešení tohoto problému.
Altria, která od roku 2018 do začátku letošního roku držela 35% podíl ve společnosti Juul, čelí tisícům podobných žalob od jednotlivců, místních samospráv a států. Případ sanfranciského školního obvodu byl vybrán americkým okresním soudcem Williamem Orrickem v San Francisku, který předsedá většině soudních sporů, jako zvonkový nebo testovací případ.
Příští týden se před Orrickem uskuteční druhé soudní řízení, kdy se jeden z těchto případů dostane před porotu. Dřívější soudní řízení v případu státu Minnesota skončilo v pondělí, kdy se blížil jeho konec, dohodou, jejíž podmínky však zatím nebyly zveřejněny.
„Většina obvinění vznesených v této žalobě se odehrála několik let předtím, než jsme do společnosti Juul menšinově ekonomicky investovali,“ uvedla Altria ve čtvrtečním prohlášení. „Jsme přesvědčeni, že tento případ nemá opodstatnění, a budeme se důrazně bránit.“
Tabákový gigant Altria Group Inc se v pondělí postaví před soud v žalobě sanfranciského školního obvodu, který společnost obviňuje z toho, že spolu s výrobcem elektronických cigaret Juul Labs Inc. podporovala šíření vapingu mezi dospívajícími.
Sanfranciský školní obvod tvrdí, že učitelé a zaměstnanci „museli vynaložit extrémní úsilí, aby reagovali na stále rostoucí počet studentů, kteří na půdě školy používají e-cigarety“, a snaží se přimět společnost Altria, aby uhradila náklady na řešení tohoto problému.
Altria, která od roku 2018 do začátku letošního roku držela 35% podíl ve společnosti Juul, čelí tisícům podobných žalob od jednotlivců, místních samospráv a států. Případ sanfranciského školního obvodu byl vybrán americkým okresním soudcem Williamem Orrickem v San Francisku, který předsedá většině soudních sporů, jako zvonkový nebo testovací případ.
Příští týden se před Orrickem uskuteční druhé soudní řízení, kdy se jeden z těchto případů dostane před porotu. Dřívější soudní řízení v případu státu Minnesota skončilo v pondělí, kdy se blížil jeho konec, dohodou, jejíž podmínky však zatím nebyly zveřejněny.
„Většina obvinění vznesených v této žalobě se odehrála několik let předtím, než jsme do společnosti Juul menšinově ekonomicky investovali,“ uvedla Altria ve čtvrtečním prohlášení. „Jsme přesvědčeni, že tento případ nemá opodstatnění, a budeme se důrazně bránit.“
Tabákový gigant Altria Group Inc se v pondělí postaví před soud v žalobě sanfranciského školního obvodu, který společnost obviňuje z toho, že spolu s výrobcem elektronických cigaret Juul Labs Inc. podporovala šíření vapingu mezi dospívajícími.
Sanfranciský školní obvod tvrdí, že učitelé a zaměstnanci "museli vynaložit extrémní úsilí, aby reagovali na stále rostoucí počet studentů, kteří na půdě školy používají e-cigarety", a snaží se přimět společnost Altria, aby uhradila náklady na řešení tohoto problému.
Altria, která od roku 2018 do začátku letošního roku držela 35% podíl ve společnosti Juul, čelí tisícům podobných žalob od jednotlivců, místních samospráv a států. Případ sanfranciského školního obvodu byl vybrán americkým okresním soudcem Williamem Orrickem v San Francisku, který předsedá většině soudních sporů, jako zvonkový nebo testovací případ.
Příští týden se před Orrickem uskuteční druhé soudní řízení, kdy se jeden z těchto případů dostane před porotu. Dřívější soudní řízení v případu státu Minnesota skončilo v pondělí, kdy se blížil jeho konec, dohodou, jejíž podmínky však zatím nebyly zveřejněny.
"Většina obvinění vznesených v této žalobě se odehrála několik let předtím, než jsme do společnosti Juul menšinově ekonomicky investovali," uvedla Altria ve čtvrtečním prohlášení. "Jsme přesvědčeni, že tento případ nemá opodstatnění, a budeme se důrazně bránit."
