Odvolací soud 11. obvodu USA zastavil grantový program fondu rizikového kapitálu Fearless Fund určený výhradně pro podniky vedené černošskými ženami. Rozhodnutí v poměru 2:1 padlo poté, co Edward Blum, aktivista proti pozitivním opatřením, a jeho skupina American Alliance for Equal Rights napadli “rasově výlučný” charakter programu. Většina soudců se shodla na tom, že grantový program fondu Fearless Fund zdánlivě odporuje zákonu o občanských právech z roku 1866, který zakazuje rasovou diskriminaci při uzavírání smluv. Zpočátku americký okresní soudce Thomas Thrash tvrdil, že Fearless Fund může prostřednictvím charity obhajovat ekonomický význam černošských žen na základě prvního dodatku o ochraně svobody projevu. Většina odvolacího soudu však rozhodla, že první dodatek by neospravedlnil rasové vyloučení ze smluvního systému. Právníci fondu Fearless Fund se hodlají proti rozhodnutí odvolat.
Odvolací soud 11. obvodu USA zastavil grantový program fondu rizikového kapitálu Fearless Fund určený výhradně pro podniky vedené černošskými ženami. Rozhodnutí v poměru 2:1 padlo poté, co Edward Blum, aktivista proti pozitivním opatřením, a jeho skupina American Alliance for Equal Rights napadli “rasově výlučný” charakter programu. Většina soudců se shodla na tom, že grantový program fondu Fearless Fund zdánlivě odporuje zákonu o občanských právech z roku 1866, který zakazuje rasovou diskriminaci při uzavírání smluv. Zpočátku americký okresní soudce Thomas Thrash tvrdil, že Fearless Fund může prostřednictvím charity obhajovat ekonomický význam černošských žen na základě prvního dodatku o ochraně svobody projevu. Většina odvolacího soudu však rozhodla, že první dodatek by neospravedlnil rasové vyloučení ze smluvního systému. Právníci fondu Fearless Fund se hodlají proti rozhodnutí odvolat.
