Stoická filozofie je nadčasová, Ryan Holiday ji předkládá i modernímu čtenáři
Moudrost velikánů jako Marcus Aurelius nebo Seneca můžete nasát jednodušeji než kdy dřív
V této knize si rozebereme nepřítele, který dnes a denně ovlivňuje prakticky každého z nás
V českém jazyce konečně vyšla klasika Ryana Holiidaye, která představuje starověkou — a nadčasovou stoickou filozofii současnému čtenáři lehkým a čtivým stylem. Autorovi tak vyšla v českém jazyce již kompletní série – Překážka jako cesta, Ego je nepřítel a Klíčem je klid.
Právě v knize Ego is the Enemy (2016) jsou na příkladech z historie a kultury popsána nebezpečí egoismu a strategie, které můžeme použít, abychom omezili svou pýchu. Od nalezení mentora po naučení se delegovat úkoly – tyto mžiky nám ukazují, proč nám udržení se při zemi může zajistit budoucí úspěch.
Holiday je americký autor, který se považuje za moderního stoika a od roku 2020 je moderátorem populárního podcastu The Daily Stoic. Kniha vyšla v roce 2016.
Zdroj: Shutterstock
Proč mi trvalo tak dlouho, než jsem sebral sílu k recenzi této svépomocné knihy? Pochopíte, až budete číst dál.
Tato kniha je autorovým pokusem využít různé historické postavy jako případové studie k ilustraci nebezpečí egoismu. Ego, o němž je řeč, je podle Holidaye negativní pojetí vlastní důležitosti, domýšlivosti a sebestřednosti, které nebere ohled na ostatní. Představuje nezralý aspekt jedince, který upřednostňuje osobní prospěch před vším a všemi ostatními. Autor vnímá ego jako základní příčinu mnoha problémů a překážek, od naší neschopnosti uspět až po neustálou potřebu uspět na úkor druhých.
Holiday čtenáře provede třemi fázemi – usilování, úspěch nebo neúspěch -, během nichž se ego projevuje.
První část, „Aspirace“, se zabývá počáteční fází, kdy máme silnou touhu dosáhnout úspěchu. V této fázi je zásadní nedovolit, aby naše ego bránilo našemu pokroku.
Druhá část, „Úspěch“, se zabývá fází, kdy jsme dosáhli určité úrovně úspěchu. Je důležité být obezřetný a nedovolit, aby se naše ego stalo překážkou našeho růstu.
Třetí část, „Neúspěch“, se zaměřuje na období, kdy čelíme neúspěchům a selháním. Je důležité zajistit, aby nám naše ego nebránilo odrazit se ode dna a překonat výzvy.
Jak vidíte, poselství není špatné. Ve skutečnosti tvrdím, že je v dnešní době sociálních médií, kdy je podporováno a dokonce oceňováno vypouštění hrudi, velmi potřebné. „Téměř všeobecně platí, že takové vystupování, jaké podáváme na sociálních sítích, je pozitivní. Je to spíše ‚Dovolte mi, abych vám řekl, jak se vám daří. Podívejte se, jak se mám skvěle. Málokdy je to pravda: ‚Mám strach. Mám problémy. Nevím,“ vysvětluje Holiday. Na základě zajímavých a poutavých příběhů z historie autorka poukazuje na tuto důležitou věc, jak udržet ego na uzdě.
Jak může rozumný člověk nechtít o takové knize mluvit s nadšením? Opravdu jsem si ji chtěl oblíbit. Ale ať jsem se snažila sebevíc, nedokázala jsem překonat nedokonalý způsob, jakým bylo poselství podáno.
Kniha se například zmiňuje o dvou generálech americké občanské války, Williamu Shermanovi a Ulyssesu Grantovi, a zdůrazňuje některá rozhodnutí každého z nich, která naznačují, že Sherman měl skromné ego, zatímco Grant ho měl značné. Nezmiňuje se však o tom, že oba generálové věnovali značný čas a úsilí sebezdokonalování, aby ve svých funkcích vynikli. Vzhledem k váze jejich postavení a možnosti, že budou muset přijímat rozhodnutí, která mohou ohrozit životy, potřebovali mít silné sebevědomí. Přestože Sherman činil zodpovědná rozhodnutí, jako například delegování kritické bitvy na lépe vybavené důstojníky, nemusí to nutně znamenat, že by mu chyběl silný pocit vlastní hodnoty nebo důležitosti.
Zdroj: Canva
Sherman možná Lincolnovi řekl, že si nepřeje převzít vrchní velení armády, ale to lze vykládat různými způsoby. Nebyl to snad Sherman, kdo vedl odvážný a smělý „pochod k moři“? Proč se o tuto výpravu nepostaral někdo jiný? Nebyl to Sherman, kdo otevřeně kritizoval vedení generála Granta během kampaně u Chattanoogy? Autorova teorie, že Shermanův nedostatek ega ho přiměl odmítnout možnost stát se americkým prezidentem, je rovněž chybná. Na rozdíl od někoho, jako je Eisenhower, byl Sherman hluboce nepopulární mezi politiky a zástupci tisku, kteří nesouhlasili s jeho taktikou během občanské války. To by pro něj bylo obtížnější získat širokou podporu v politické kampani.
Toto vybírání historických anekdot na podporu jeho tvrzení o uvedení vlastního ega na pravou míru je v knize roztroušeno. Tvrdí, že John Wooden se stal skvělým trenérem, protože mu nešlo o hurá proslovy nebo inspiraci. Místo toho říká, že jeho filozofie, hodná napodobení pro dosažení úspěchu, spočívala v tom, že člověk měl vše pod kontrolou, dělal svou práci a nikdy nebyl „otrokem vášně“. Znáte basketbalové trenéry, kteří jsou vášniví a přesto úspěšní? Phil Jackson, který v letech 1989 až 1998 dovedl tým Bulls k šesti titulům mistra NBA. Je to Mike Brown, který s Kings přerušil nejdelší sucho v play-off v historii NBA. Je to Pat Riley, který byl třikrát jmenován trenérem roku NBA ve třech různých klubech. Tentýž člověk byl devětkrát hlavním trenérem týmu v Utkání hvězd NBA a byl uznán jako jeden z deseti nejlepších trenérů v historii NBA. Tolik k nezaujatosti.
Ještě více zarážející je, že některá tvrzení v této knize mohou být nepřesná. Když čtu knihy, rád si ověřuji příběhy těch, o nichž se píše (proto mi někdy trvá, než se knihou prokoušu). Pro některá jeho tvrzení jsem prostě nenašel žádnou oporu. Například není jasné, kde získal informace, které vykreslují Howarda Hughese jako zápornou postavu, nebo kdo konkrétně obviňuje Granta z korupce kvůli vstupu do politiky. Je nepravděpodobné, že by bylo možné dohledat původ těchto tvrzení bez osobní znalosti zdrojů. O jednom však vím, protože jsem o něm již dříve psal: Putinovo rozhodnutí vyděsit Merkelovou. Zde bylo to, co napsala Holiday:
„Když se ruský prezident Vladimir Putin jednou pokusil Merkelovou zastrašit tím, že na jednání nechal vtrhnout svého velkého loveckého psa (ona prý není milovnicí psů), neucukla a později o tom žertovala. Ve výsledku to byl on, kdo vypadal hloupě a nejistě.“
Ačkoli souhlasím s tím, že Putin díky této epizodě vypadal hloupě a nejistě, není pravda, že Merkelová neuhnula. Pokud si vyhledáte onu fotografii z roku 2007, uvidíte, že Merkelová zřetelně ztuhla strachy. Když Merkelová reagovala na Putinův pokus o machismus, prozradila, že se do ní Putin v tu chvíli pustil slovy: „Chápu, proč to musí dělat – aby dokázal, že je chlap. Bojí se své vlastní slabosti. Rusko nemá nic, žádnou úspěšnou politiku ani ekonomiku. Mají jen tohle.“
Jak jsem řekl, chápu hlavní poselství této knihy – že byste měli uvěznit své ego, protože vás může zničit. Bohužel jeho podání téměř podkopává jeho argumentaci, protože na každou anekdotu, kterou uvádí, mě napadá jiná, kde je opak pravdou.
Autor se navíc vůbec nepokouší poskytnout strategii, jak dostat ego na uzdu. Prostě říká: „Dělejte to“ a na posledních stránkách čtenářům radí: „Dělejte to každý den“.
V českém jazyce konečně vyšla klasika Ryana Holiidaye, která představuje starověkou — a nadčasovou stoickou filozofii současnému čtenáři lehkým a čtivým stylem. Autorovi tak vyšla v českém jazyce již kompletní série – Překážka jako cesta, Ego je nepřítel a Klíčem je klid.Právě v knize Ego is the Enemy jsou na příkladech z historie a kultury popsána nebezpečí egoismu a strategie, které můžeme použít, abychom omezili svou pýchu. Od nalezení mentora po naučení se delegovat úkoly – tyto mžiky nám ukazují, proč nám udržení se při zemi může zajistit budoucí úspěch.Holiday je americký autor, který se považuje za moderního stoika a od roku 2020 je moderátorem populárního podcastu The Daily Stoic. Kniha vyšla v roce 2016.Proč mi trvalo tak dlouho, než jsem sebral sílu k recenzi této svépomocné knihy? Pochopíte, až budete číst dál.Tato kniha je autorovým pokusem využít různé historické postavy jako případové studie k ilustraci nebezpečí egoismu. Ego, o němž je řeč, je podle Holidaye negativní pojetí vlastní důležitosti, domýšlivosti a sebestřednosti, které nebere ohled na ostatní. Představuje nezralý aspekt jedince, který upřednostňuje osobní prospěch před vším a všemi ostatními. Autor vnímá ego jako základní příčinu mnoha problémů a překážek, od naší neschopnosti uspět až po neustálou potřebu uspět na úkor druhých.Holiday čtenáře provede třemi fázemi – usilování, úspěch nebo neúspěch -, během nichž se ego projevuje.První část, „Aspirace“, se zabývá počáteční fází, kdy máme silnou touhu dosáhnout úspěchu. V této fázi je zásadní nedovolit, aby naše ego bránilo našemu pokroku.Druhá část, „Úspěch“, se zabývá fází, kdy jsme dosáhli určité úrovně úspěchu. Je důležité být obezřetný a nedovolit, aby se naše ego stalo překážkou našeho růstu.Třetí část, „Neúspěch“, se zaměřuje na období, kdy čelíme neúspěchům a selháním. Je důležité zajistit, aby nám naše ego nebránilo odrazit se ode dna a překonat výzvy.Jak vidíte, poselství není špatné. Ve skutečnosti tvrdím, že je v dnešní době sociálních médií, kdy je podporováno a dokonce oceňováno vypouštění hrudi, velmi potřebné. „Téměř všeobecně platí, že takové vystupování, jaké podáváme na sociálních sítích, je pozitivní. Je to spíše ‚Dovolte mi, abych vám řekl, jak se vám daří. Podívejte se, jak se mám skvěle. Málokdy je to pravda: ‚Mám strach. Mám problémy. Nevím,“ vysvětluje Holiday. Na základě zajímavých a poutavých příběhů z historie autorka poukazuje na tuto důležitou věc, jak udržet ego na uzdě.Jak může rozumný člověk nechtít o takové knize mluvit s nadšením? Opravdu jsem si ji chtěl oblíbit. Ale ať jsem se snažila sebevíc, nedokázala jsem překonat nedokonalý způsob, jakým bylo poselství podáno.Kniha se například zmiňuje o dvou generálech americké občanské války, Williamu Shermanovi a Ulyssesu Grantovi, a zdůrazňuje některá rozhodnutí každého z nich, která naznačují, že Sherman měl skromné ego, zatímco Grant ho měl značné. Nezmiňuje se však o tom, že oba generálové věnovali značný čas a úsilí sebezdokonalování, aby ve svých funkcích vynikli. Vzhledem k váze jejich postavení a možnosti, že budou muset přijímat rozhodnutí, která mohou ohrozit životy, potřebovali mít silné sebevědomí. Přestože Sherman činil zodpovědná rozhodnutí, jako například delegování kritické bitvy na lépe vybavené důstojníky, nemusí to nutně znamenat, že by mu chyběl silný pocit vlastní hodnoty nebo důležitosti.Sherman možná Lincolnovi řekl, že si nepřeje převzít vrchní velení armády, ale to lze vykládat různými způsoby. Nebyl to snad Sherman, kdo vedl odvážný a smělý „pochod k moři“? Proč se o tuto výpravu nepostaral někdo jiný? Nebyl to Sherman, kdo otevřeně kritizoval vedení generála Granta během kampaně u Chattanoogy? Autorova teorie, že Shermanův nedostatek ega ho přiměl odmítnout možnost stát se americkým prezidentem, je rovněž chybná. Na rozdíl od někoho, jako je Eisenhower, byl Sherman hluboce nepopulární mezi politiky a zástupci tisku, kteří nesouhlasili s jeho taktikou během občanské války. To by pro něj bylo obtížnější získat širokou podporu v politické kampani.Toto vybírání historických anekdot na podporu jeho tvrzení o uvedení vlastního ega na pravou míru je v knize roztroušeno. Tvrdí, že John Wooden se stal skvělým trenérem, protože mu nešlo o hurá proslovy nebo inspiraci. Místo toho říká, že jeho filozofie, hodná napodobení pro dosažení úspěchu, spočívala v tom, že člověk měl vše pod kontrolou, dělal svou práci a nikdy nebyl „otrokem vášně“. Znáte basketbalové trenéry, kteří jsou vášniví a přesto úspěšní? Phil Jackson, který v letech 1989 až 1998 dovedl tým Bulls k šesti titulům mistra NBA. Je to Mike Brown, který s Kings přerušil nejdelší sucho v play-off v historii NBA. Je to Pat Riley, který byl třikrát jmenován trenérem roku NBA ve třech různých klubech. Tentýž člověk byl devětkrát hlavním trenérem týmu v Utkání hvězd NBA a byl uznán jako jeden z deseti nejlepších trenérů v historii NBA. Tolik k nezaujatosti.Ještě více zarážející je, že některá tvrzení v této knize mohou být nepřesná. Když čtu knihy, rád si ověřuji příběhy těch, o nichž se píše . Pro některá jeho tvrzení jsem prostě nenašel žádnou oporu. Například není jasné, kde získal informace, které vykreslují Howarda Hughese jako zápornou postavu, nebo kdo konkrétně obviňuje Granta z korupce kvůli vstupu do politiky. Je nepravděpodobné, že by bylo možné dohledat původ těchto tvrzení bez osobní znalosti zdrojů. O jednom však vím, protože jsem o něm již dříve psal: Putinovo rozhodnutí vyděsit Merkelovou. Zde bylo to, co napsala Holiday:„Když se ruský prezident Vladimir Putin jednou pokusil Merkelovou zastrašit tím, že na jednání nechal vtrhnout svého velkého loveckého psa , neucukla a později o tom žertovala. Ve výsledku to byl on, kdo vypadal hloupě a nejistě.“Ačkoli souhlasím s tím, že Putin díky této epizodě vypadal hloupě a nejistě, není pravda, že Merkelová neuhnula. Pokud si vyhledáte onu fotografii z roku 2007, uvidíte, že Merkelová zřetelně ztuhla strachy. Když Merkelová reagovala na Putinův pokus o machismus, prozradila, že se do ní Putin v tu chvíli pustil slovy: „Chápu, proč to musí dělat – aby dokázal, že je chlap. Bojí se své vlastní slabosti. Rusko nemá nic, žádnou úspěšnou politiku ani ekonomiku. Mají jen tohle.“Jak jsem řekl, chápu hlavní poselství této knihy – že byste měli uvěznit své ego, protože vás může zničit. Bohužel jeho podání téměř podkopává jeho argumentaci, protože na každou anekdotu, kterou uvádí, mě napadá jiná, kde je opak pravdou.Autor se navíc vůbec nepokouší poskytnout strategii, jak dostat ego na uzdu. Prostě říká: „Dělejte to“ a na posledních stránkách čtenářům radí: „Dělejte to každý den“.
