(Reuters) – Federální soudce v Delaware v úterý rozhodl, že bývalý konkurent společnosti Thomson Reuters (NYSE:TRI) nesměl podle amerického zákona o autorských právech kopírovat obsah této informační a technologické společnosti, aby vytvořil konkurenční právní platformu založenou na umělé inteligenci.
Rozhodnutí amerického obvodního soudce Stephanose Bibase proti zaniklé právně-výzkumné firmě Ross Intelligence představuje první rozhodnutí v USA týkající se ostře sledované otázky spravedlivého užití ve sporech o autorská práva související s umělou inteligencí.
Spravedlivé užití je zásada, která za určitých okolností umožňuje neoprávněné užití děl chráněných autorským právem. Tato právní teorie představuje klíčovou obhajobu technologických společností včetně OpenAI, Microsoft (NASDAQ:MSFT) a Meta Platforms (NASDAQ:META) v řadě případů týkajících se autorských práv, které podali autoři, nahrávací společnosti, výtvarní umělci a další osoby kvůli použití jejich materiálů k trénování systémů umělé inteligence.
Technologické společnosti tvrdí, že generativní systémy umělé inteligence spravedlivě využívají materiál chráněný autorskými právy tím, že jej studují, aby se naučily vytvářet nový obsah, zatímco vlastníci autorských práv tvrdí, že společnosti využívají jejich díla k vytváření konkurenčního obsahu, který ohrožuje jejich živobytí.
– Federální soudce v Delaware v úterý rozhodl, že bývalý konkurent společnosti Thomson Reuters nesměl podle amerického zákona o autorských právech kopírovat obsah této informační a technologické společnosti, aby vytvořil konkurenční právní platformu založenou na umělé inteligenci.
Rozhodnutí amerického obvodního soudce Stephanose Bibase proti zaniklé právně-výzkumné firmě Ross Intelligence představuje první rozhodnutí v USA týkající se ostře sledované otázky spravedlivého užití ve sporech o autorská práva související s umělou inteligencí.
Spravedlivé užití je zásada, která za určitých okolností umožňuje neoprávněné užití děl chráněných autorským právem. Tato právní teorie představuje klíčovou obhajobu technologických společností včetně OpenAI, Microsoft a Meta Platforms v řadě případů týkajících se autorských práv, které podali autoři, nahrávací společnosti, výtvarní umělci a další osoby kvůli použití jejich materiálů k trénování systémů umělé inteligence.
Technologické společnosti tvrdí, že generativní systémy umělé inteligence spravedlivě využívají materiál chráněný autorskými právy tím, že jej studují, aby se naučily vytvářet nový obsah, zatímco vlastníci autorských práv tvrdí, že společnosti využívají jejich díla k vytváření konkurenčního obsahu, který ohrožuje jejich živobytí.
(Reuters) - Federální soudce v Delaware v úterý rozhodl, že bývalý konkurent společnosti Thomson Reuters (NYSE:TRI) nesměl podle amerického zákona o autorských právech kopírovat obsah této informační a technologické společnosti, aby vytvořil konkurenční právní platformu založenou na umělé inteligenci.
Rozhodnutí amerického obvodního soudce Stephanose Bibase proti zaniklé právně-výzkumné firmě Ross Intelligence představuje první rozhodnutí v USA týkající se ostře sledované otázky spravedlivého užití ve sporech o autorská práva související s umělou inteligencí.
Spravedlivé užití je zásada, která za určitých okolností umožňuje neoprávněné užití děl chráněných autorským právem. Tato právní teorie představuje klíčovou obhajobu technologických společností včetně OpenAI, Microsoft (NASDAQ:MSFT) a Meta Platforms (NASDAQ:META) v řadě případů týkajících se autorských práv, které podali autoři, nahrávací společnosti, výtvarní umělci a další osoby kvůli použití jejich materiálů k trénování systémů umělé inteligence.
Technologické společnosti tvrdí, že generativní systémy umělé inteligence spravedlivě využívají materiál chráněný autorskými právy tím, že jej studují, aby se naučily vytvářet nový obsah, zatímco vlastníci autorských práv tvrdí, že společnosti využívají jejich díla k vytváření konkurenčního obsahu, který ohrožuje jejich živobytí.
