New York (Reuters) – Bývalý dluhopisový stratég UBS, který přesvědčil Nejvyšší soud USA, aby usnadnil oznamovatelům firem vyhrát soudní spory o odplatu, utrpěl v pondělí neúspěch, protože verdikt poroty, který mu přiznával náhradu mzdy a další škody, byl zamítnut.
Druhý obvodní odvolací soud USA na Manhattanu v rozhodnutí 2:1 uvedl, že vadné pokyny poroty v procesu s Trevorem Murrayem v roce 2020 příliš usnadnily závěr, že jeho whistleblowing přispěl k rozhodnutí švýcarské banky propustit ho.
Přispívající faktor „musí skutečně způsobit nebo pomoci způsobit rozhodnutí o ukončení pracovního poměru – nestačí pouze ovlivnit ukončení pracovního poměru nebo obecně být typem věci, která má tendenci způsobit ukončení pracovního poměru,“ napsal obvodní soudce Michael Park.
Rozhodnutí znamená, že UBS nemusí Murraymu zaplatit verdikt poroty ve výši 903 300 dolarů plus 1,77 milionu dolarů za účty za právní služby.
New York – Bývalý dluhopisový stratég UBS, který přesvědčil Nejvyšší soud USA, aby usnadnil oznamovatelům firem vyhrát soudní spory o odplatu, utrpěl v pondělí neúspěch, protože verdikt poroty, který mu přiznával náhradu mzdy a další škody, byl zamítnut.
Druhý obvodní odvolací soud USA na Manhattanu v rozhodnutí 2:1 uvedl, že vadné pokyny poroty v procesu s Trevorem Murrayem v roce 2020 příliš usnadnily závěr, že jeho whistleblowing přispěl k rozhodnutí švýcarské banky propustit ho.
Přispívající faktor „musí skutečně způsobit nebo pomoci způsobit rozhodnutí o ukončení pracovního poměru – nestačí pouze ovlivnit ukončení pracovního poměru nebo obecně být typem věci, která má tendenci způsobit ukončení pracovního poměru,“ napsal obvodní soudce Michael Park.
Rozhodnutí znamená, že UBS nemusí Murraymu zaplatit verdikt poroty ve výši 903 300 dolarů plus 1,77 milionu dolarů za účty za právní služby.
New York (Reuters) - Bývalý dluhopisový stratég UBS, který přesvědčil Nejvyšší soud USA, aby usnadnil oznamovatelům firem vyhrát soudní spory o odplatu, utrpěl v pondělí neúspěch, protože verdikt poroty, který mu přiznával náhradu mzdy a další škody, byl zamítnut.
Druhý obvodní odvolací soud USA na Manhattanu v rozhodnutí 2:1 uvedl, že vadné pokyny poroty v procesu s Trevorem Murrayem v roce 2020 příliš usnadnily závěr, že jeho whistleblowing přispěl k rozhodnutí švýcarské banky propustit ho.
Přispívající faktor „musí skutečně způsobit nebo pomoci způsobit rozhodnutí o ukončení pracovního poměru - nestačí pouze ovlivnit ukončení pracovního poměru nebo obecně být typem věci, která má tendenci způsobit ukončení pracovního poměru,“ napsal obvodní soudce Michael Park.
Rozhodnutí znamená, že UBS nemusí Murraymu zaplatit verdikt poroty ve výši 903 300 dolarů plus 1,77 milionu dolarů za účty za právní služby.
