Přestože podle právních expertů Bessent neporušil žádná oficiální pravidla, celá situace znovu otevřela diskusi o tom, jak by se měli vrcholní představitelé vlády chovat v době, kdy jejich slova mohou výrazně ovlivnit trhy.Bessent na setkání hovořil mimo jiné o celní politice prezidenta Donalda Trumpa, jejíž dopady otřásly globálními trhy natolik, že Mezinárodní měnový fond musel přepsat svou zprávu o stavu světové ekonomiky. Právě skutečnost, že se tyto citlivé komentáře objevily na akci uzavřené pouze pro zvané, vyvolala vlnu kritiky a podezření z možného zvýhodňování vybraných účastníků.Výroky o deeskalaci celní války rozvířily trhyPodle informací, které se následně dostaly do médií, Bessent na uzavřeném fóru uvedl, že celní pat s Čínou je neudržitelný a že očekává deeskalaci obchodního napětí. Tato zpráva měla okamžitý dopad: po pondělním propadu otevřely akciové trhy v úterý růstem a po zveřejnění ministrových výroků vystřelily ještě výš.O den později média informovala, že prezident Trump zvažuje snížení některých cel na čínské zboží, což dále posílilo názor, že Bessentova slova nebyla náhodná. Veřejné zopakování mírnějšího postoje vůči Číně pak zaznělo i ve středečním projevu ministra, tentokrát již na oficiální akci.Společnost JPMorgan později potvrdila, že Bessent vystoupil na jejich konferenci, které se účastnili i zástupci mezinárodních rozvojových bank a institucionální investoři. Podle vyjádření banky jde o pravidelná setkání za účelem diskuse o ekonomických trendech.Odborníci se shodují, že ministr neporušil žádné zákony ani etické kodexy. Adam Hodge, který působil na ministerstvu financí za prezidenta Obamy, uvedl, že podobná vystoupení nejsou výjimečná. Upozornil však, že obvykle bývají otevřená médiím, aby se předešlo dojmu, že se určitým subjektům poskytují exkluzivní informace.Na opačné straně spektra stojí kritici z watchdogových organizací, podle nichž situace působí velmi nešťastně. Jeff Hauser z Revolving Door Project označil celé vystoupení za „skvělou reklamu pro značku JPMorgan“ a upozornil, že to může posilovat dojem, že přístup k moci je možný jen skrze peníze a vliv.„Spolupracujte s J.P. Morgan a dostanete se do místnosti, kde zazní informace hýbající trhem dřív než jinde,“ prohlásil Hauser. Podle něj by měl Bessent dodržovat standardy jako například šéf Fedu Jerome Powell, jehož vystoupení jsou vždy veřejná a oznámená předem. „Veřejnost by měla mít přístup ke stejným informacím jako Wall Street,“ dodal.Výzva k vyšší odpovědnosti veřejných činitelůPodle Delaney Marscové z Campaign Legal Center je klíčové, aby se vrcholní představitelé soustředili na transparentnost, zejména v období, kdy jsou trhy velmi citlivé na signály z vládních kruhů. Bessentovo chování podle ní „nevypadá dobře“, i když formálně nemusí být problémové. Očekávání od veřejných činitelů by měla být vyšší než pouhé dodržení minima.Kritický byl i Larry Summers, bývalý ministr financí za prezidenta Clintona, který na síti X napsal: „Proč má ministr financí potřebu pořádat soukromé schůzky s vybranými investory, aby jim sdělil své názory? To působí jako projev klientelismu a nespravedlnosti.“Zároveň dodal, že informace týkající se vládních strategií, které mohou ovlivnit ceny aktiv, by měly být dostupné rovnoměrně a veřejně, bez rizika, že se stanou výhodou pro úzkou skupinu investorů.Hranice zákona vs. hranice důvěryPřípad ministra Bessenta znovu ukazuje, že etika ve veřejné správě není jen o tom, co je legální, ale i o tom, co je správné a důvěryhodné. I když podle expertů neexistuje důkaz o porušení zákona, fakt, že informace s potenciálním tržním dopadem zazněly za zavřenými dveřmi, vyvolává pochyby o férovosti přístupu ke klíčovým datům.V době, kdy komentáře jednotlivců mohou rozpohybovat trhy během vteřin, je důležité, aby veřejní činitelé jednali nejen v souladu se zákonem, ale i v duchu rovného přístupu. Bessent bude pravděpodobně čelit tlaku na větší transparentnost svých vystoupení, zejména pokud se ukáže, že trh na jeho slova skutečně reagoval.