Společnosti Meta Platforms a TikTok ve středu podaly žalobu u druhého nejvyššího soudu EU, ve které tvrdí, že jim Evropská unie uložila nepřiměřené poplatky za dohled, které jsou založeny na chybné metodice.
Podle zákona o digitálních službách, který vstoupil v platnost v roce 2022, podléhají tyto dvě společnosti a dalších 16 společností dohledovému poplatku ve výši 0,05 % jejich celosvětového čistého ročního příjmu, který má pokrýt náklady Evropské komise na sledování dodržování zákona.
Výše ročního poplatku se odvíjí od průměrného počtu aktivních uživatelů za měsíc u každé společnosti a od toho, zda společnost v předchozím finančním roce dosáhla zisku nebo ztráty.
Společnost Meta u soudu uvedla, že se nesnaží vyhnout placení spravedlivého podílu na poplatku, ale zpochybnila způsob, jakým Komise poplatek vypočítala, s tím, že byl založen na příjmech skupiny, nikoli dceřiné společnosti.
Právník společnosti Meta Assimakis Komninos řekl pětičlennému senátu, že společnost stále neví, jak byl poplatek vypočítán.
Uvedl, že ustanovení zákona o digitálních službách (DSA) „jsou v rozporu s literou a duchem zákona, jsou zcela netransparentní, obsahují černé skříňky a vedly k naprosto nepravděpodobným a absurdním výsledkům“.
Společnosti Meta Platforms a TikTok ve středu podaly žalobu u druhého nejvyššího soudu EU, ve které tvrdí, že jim Evropská unie uložila nepřiměřené poplatky za dohled, které jsou založeny na chybné metodice.
Podle zákona o digitálních službách, který vstoupil v platnost v roce 2022, podléhají tyto dvě společnosti a dalších 16 společností dohledovému poplatku ve výši 0,05 % jejich celosvětového čistého ročního příjmu, který má pokrýt náklady Evropské komise na sledování dodržování zákona.
Výše ročního poplatku se odvíjí od průměrného počtu aktivních uživatelů za měsíc u každé společnosti a od toho, zda společnost v předchozím finančním roce dosáhla zisku nebo ztráty.
Společnost Meta u soudu uvedla, že se nesnaží vyhnout placení spravedlivého podílu na poplatku, ale zpochybnila způsob, jakým Komise poplatek vypočítala, s tím, že byl založen na příjmech skupiny, nikoli dceřiné společnosti.
Právník společnosti Meta Assimakis Komninos řekl pětičlennému senátu, že společnost stále neví, jak byl poplatek vypočítán.
Uvedl, že ustanovení zákona o digitálních službách „jsou v rozporu s literou a duchem zákona, jsou zcela netransparentní, obsahují černé skříňky a vedly k naprosto nepravděpodobným a absurdním výsledkům“.
