Jde již o třetí takový krok, kterým jeho administrativa přerušila platnost zákona přijatého Kongresem. Podle aktuálně platné legislativy měl být TikTok v USA zakázán již 19. ledna, pokud jeho čínská mateřská společnost ByteDance neodprodá své americké aktivity. Trumpův výkonný příkaz, podepsaný ve čtvrtek během federálního svátku Juneteenth, ovšem znovu odsunul vymahatelnost zákazu.

Podle oficiálního vyjádření Bílého domu má být toto prodloužení časem, během něhož se administrativa pokusí vyjednat dohodu, která Američanům zajistí bezpečné používání TikToku. Zůstává však otázkou, zda opakované oddalování zákazu má skutečnou právní oporu. Někteří právní experti upozorňují, že prodloužení nemá oporu v zákoně, který byl podepsán prezidentem a potvrzen Nejvyšším soudem.

Analytik Matt Schettenhelm z Bloomberg Intelligence tvrdí, že situace okolo TikToku může vést k soudním sporům. Argumentuje, že výkonné příkazy postrádají pevný právní základ a že se dříve nebo později objeví žaloba, která napadne jejich platnost. Dodává ale, že k tomu bude třeba doložit, že někomu konkrétně vznikla škoda – například tím, že jeho data skončila v Číně. K dnešnímu dni však neexistují žádné důkazy, že by se tak skutečně stalo.

Právní nejistota a možné důsledky

Schettenhelm připomíná, že zákon o zákazu TikToku stále platí, a že prezident či jeho nástupce jej může kdykoliv začít prosazovat. Do té doby však TikTok funguje dále, a to i díky tomu, že technologičtí giganti jako Apple (AAPL) a Google (GOOG) (GOOGL) dostali od administrativy záruky, že za umožnění stahování aplikace nepocítí žádné právní důsledky.

Tato situace může být dočasná. Jakmile se Trump nebo budoucí administrativa rozhodne zákon vymáhat, může to mít vážné důsledky nejen pro TikTok, ale také pro americké společnosti, které jeho aplikaci nabízejí. Trump se sám nechal slyšet, že další prodloužení zákazu „pravděpodobně“ poskytne – což také ve čtvrtek oficiálně stvrdil.

Opozice však tvrdí, že tyto kroky podkopávají právní jistotu. Gregg Nunziata z konzervativní právní skupiny Society for the Rule of Law obvinil prezidenta z toho, že neplní svou ústavní povinnost a zákon fakticky ignoruje. Kritizuje „trvalé odmítání prezidenta prosadit zákon“, který prošel standardním legislativním procesem a získal podporu napříč vládními institucemi.

Možné dopady na trh a konkurenci

Pokud by došlo k reálnému zákazu TikToku, výrazně by to ovlivnilo konkurenční prostředí. Aplikace jako Instagram, Facebook od společnosti Meta (META), YouTube a Snapchat by pravděpodobně získaly významné tržní podíly. Analytici se shodují, že zmizení TikToku z amerického trhu by posílilo veřejně obchodované konkurenty, což by se okamžitě odrazilo na cenách jejich akcií.

Například společnost Meta Platforms i přes mírný propad akcií nadále vyvíjí produkty konkurující TikToku. Podobně Snap Inc. (SNAP) pokračuje v inovacích, aby zaujala mladší publikum, které TikTok dlouhodobě dominuje. Tato dynamika trhu je tak citlivá na jakékoliv právní kroky vůči TikToku, které mohou redistribuovat uživatele mezi jednotlivými platformami.

Temu jako další terč regulatorní pozornosti

Zatímco pozornost veřejnosti se soustředí na TikTok, další čínská platforma – Temu – se rovněž dostává pod tlak. Generální prokurátor státu Nebraska Mike Hilgers podal minulý týden na společnost žalobu, ve které tvrdí, že Temu by mohla sdílet osobní údaje amerických občanů s čínskou vládou.

Temu, provozované společností PDD Holdings (PDD), se brání a kategoricky odmítá obvinění. Firma byla založena v Číně, ale dnes sídlí v Irsku. I přesto však zůstávají obavy ohledně její datové bezpečnosti, podobně jako u TikToku.

Think tank Center for Strategic and International Studies v minulosti varoval, že Temu může představovat stejně vážnou hrozbu jako TikTok. Zmínil především schopnost aplikace shromažďovat rozsáhlá data a potenciální vazby na čínskou komunistickou stranu. Státní žaloby tak naznačují, že v budoucnu se regulatorní tlak může rozšířit i na další populární platformy s čínským původem.