Elon Musk ostře proti zákonu o výdajích: hrozí založením nové strany Elon Musk, generální ředitel Tesly a SpaceX, sice nedávno prohlásil, že se stahuje z politického dění, ale v praxi se rychle vrátil do první linie americké politické debaty. Na své sociální síti X v pondělí vystoupil proti návrhu zákona, který Senát projednával před závěrečným hlasováním, a který označil za „největší zvýšení dluhu v historii USA“. Svými ostrými výroky znovu rozvířil nejen napětí ve Washingtonu, ale i napjatý vztah s bývalým prezidentem Donaldem Trumpem. Ostrá kritika a výhrůžka primárkami Musk na síti X bez obalu zaútočil na zákon i na politiky, kteří jej podporují:„Každý člen Kongresu, který vedl kampaň za snížení vládních výdajů a poté okamžitě hlasoval pro největší zvýšení dluhu v historii, by se měl stydět! A pokud to bude poslední věc, kterou na této Zemi udělám, příští rok prohrají primárky,“ napsal. V ten samý den ještě přitvrdil: pokud „šílený zákon o výdajích“ projde, následující den založí politickou formaci s názvem America Party. Podle něj Spojené státy potřebují alternativu ke „dvoupólovému systému“ demokratů a republikánů. Tím naznačil, že je připraven vyrazit i mimo tradiční politické rozdělení, pokud nebude možné prosazovat změnu zevnitř. Trump versus Musk: napětí roste Muskova kritika se netýká jen aktuálního zákona. Už několik týdnů zpochybňuje politiku Trumpovy administrativy, zejména návrh na zvýšení dluhového stropu o rekordních 5 bilionů dolarů. Zákon, který měl podle prezidenta Trumpa podpořit ekonomický růst, označil Musk za „dluhové otroctví“. Není překvapením, že se mezi Muskem a Trumpem rozhořela veřejná hádka, která podle všeho kulminovala právě v souvislosti s tímto legislativním návrhem. Ačkoliv Musk dříve Trumpa a další republikány finančně podporoval – podle záznamů Federální volební komise jeho PAC America utratila více než 275 milionů dolarů – nyní se zdá, že jejich vztahy jsou vážně narušeny. Zmiňovaná hádka vyvrcholila v době, kdy Senát diskutoval návrh, který podle odhadů Kongresového rozpočtového úřadu zvýší americký deficit o 3,3 bilionu dolarů během příštích deseti let. Pro srovnání: návrh, který dříve schválila Sněmovna reprezentantů, by zvýšil deficit o 2,4 bilionu. Senátní verze je tedy nejen dražší, ale obsahuje také hlubší daňové škrty, méně úspor a některá opatření k navýšení příjmů. Chcete využít této příležitosti?Nová strana a budoucnost politického angažmá Muskova slova o založení nové politické strany nejsou poprvé. Už před několika týdny v sérii příspěvků na X hovořil o potřebě nové formace. V pondělí na to navázal a zdůraznil, že země se nachází v režimu „Porky Pig Party“ – narážka na karikaturu, která má podle něj symbolizovat marnotratnost a nekompetenci. Navzdory kritice však Musk uvedl, že ztráta dotací pro elektromobily a solární energii není hlavním důvodem jeho odporu vůči zákonu. Tvrdí, že hlavním problémem je skutečnost, že návrh zákona „rozdává dary průmyslovým odvětvím minulosti a zároveň vážně poškozuje průmyslová odvětví budoucnosti“. Podle něj zákon nijak nepodporuje technologický rozvoj, ale naopak brzdí inovace. I přesto, že Musk v květnu v rozhovoru tvrdil, že plánuje omezit výdaje na politiku, protože „už udělal dost“, jeho pondělní výstupy naznačují opak. Naopak – jeho závazek podpořit kandidáty, kteří vyzvou stávající členy Kongresu v primárních volbách, je dosud nejkonkrétnější politickou hrozbou, jakou z jeho strany zazněla od doby, co opustil pozici neoficiálního poradce Bílého domu. Politické důsledky zákona o výdajích Zákon, který je v centru celé debaty, má podle Bílého domu vést ke snížení deficitu a uvolnění ekonomického růstu. Kritikové ale upozorňují, že do výpočtů nebyly zahrnuty náklady na prodloužení daňových škrtů z roku 2017, které Trumpova administrativa v minulosti prosazovala. Bez těchto údajů se podle Muska i dalších analytiků zkresluje skutečný dopad zákona na federální finance. Musk dlouhodobě podporuje tvrdý postoj k nelegální imigraci, včetně deportací a uzavřených hranic – tedy opatření, která jsou v souladu s Trumpovou agendou. I to podtrhuje, že jeho nesouhlas se zákonem není ideologický, ale rozpočtový a strategický. Vidí v návrhu zákona zásadní hrozbu pro fiskální zdraví USA a důvod k razantní změně politického kurzu.