U.S. District Court v Chicagu rozhodl o zamítnutí hromadné žaloby, která tvrdila, že společnosti Mondelez International se podařilo klamat spotřebitele ohledně Clif barů označených jako „certifikovány jako klimaticky neutrální“. Soudce Manish Shah shledal, že označení výrobků Clif Kid Zbar a Zbar Protein odpovídá certifikaci od Change Climate Project, neziskové organizace, která pomáhá firmám snižovat emise.
Žalobkyně Cynthia Salguero obvinila společnost, že prostřednictvím označení „klimaticky neutrální“ zveličuje ekologický dopad výrobku. Uvedla, že výrobní proces Zbarů každoročně vypouští 54 000 tun oxidu uhličitého, což odpovídá emisím 12 596 automobilů na benzin.
Ačkoliv Salguero tvrdila, že toto chování společnosti přispívá k změně klimatu, soudce Shah konstatoval, že Mondelez netvrdil, že Zbars jsou klimaticky neutrální, nýbrž pouze, že mají tuto certifikaci. „To je zásadní rozdíl,“ napsal Shah v rozhodnutí. „Není zde nic klamavého v tom, že Mondelez na svém obalu uvádí pravdivé tvrzení… Žaloba Salguero nesprávně interpretuje slib, který Mondelez poskytuje potenciálním zákazníkům.“
Salguero, která žije v Anaheimu v Kalifornii, požadovala neuvedené odškodnění za údajné nepravdivé tvrzení a porušení zákonů na ochranu spotřebitele v Kalifornii. Soud vyřadil žalobu navždy, což znamená, že nemůže být znovu podána.
Chcete využít této příležitosti?
U.S. District Court v Chicagu rozhodl o zamítnutí hromadné žaloby, která tvrdila, že společnosti Mondelez International se podařilo klamat spotřebitele ohledně Clif barů označených jako „certifikovány jako klimaticky neutrální“. Soudce Manish Shah shledal, že označení výrobků Clif Kid Zbar a Zbar Protein odpovídá certifikaci od Change Climate Project, neziskové organizace, která pomáhá firmám snižovat emise.
Žalobkyně Cynthia Salguero obvinila společnost, že prostřednictvím označení „klimaticky neutrální“ zveličuje ekologický dopad výrobku. Uvedla, že výrobní proces Zbarů každoročně vypouští 54 000 tun oxidu uhličitého, což odpovídá emisím 12 596 automobilů na benzin.
Ačkoliv Salguero tvrdila, že toto chování společnosti přispívá k změně klimatu, soudce Shah konstatoval, že Mondelez netvrdil, že Zbars jsou klimaticky neutrální, nýbrž pouze, že mají tuto certifikaci. „To je zásadní rozdíl,“ napsal Shah v rozhodnutí. „Není zde nic klamavého v tom, že Mondelez na svém obalu uvádí pravdivé tvrzení… Žaloba Salguero nesprávně interpretuje slib, který Mondelez poskytuje potenciálním zákazníkům.“
Salguero, která žije v Anaheimu v Kalifornii, požadovala neuvedené odškodnění za údajné nepravdivé tvrzení a porušení zákonů na ochranu spotřebitele v Kalifornii. Soud vyřadil žalobu navždy, což znamená, že nemůže být znovu podána.Chcete využít této příležitosti?
