Obchodní dohoda mezi Indií a USA se odhaluje postupně a skutečný rozsah vzájemných ústupků zůstává nejasný
USA zrušily 25% clo výměnou za indický příslib omezit nákupy ruské ropy, k němuž se Dillí veřejně nevyjadřuje
Indie chrání citlivé zemědělské sektory, ale v dílčích oblastech připouští dovoz jako součást pragmatického kompromisu
Kritici dohodu označují za nerovnou, zastánci ji vnímají jako výměnu krátkodobých zisků za dlouhodobý přístup na americký trh
Naopak připomíná příběh, který se skládá z jednotlivých náznaků, opatrných vyjádření a diplomatického mlčení. Veřejně dostupné informace o skutečném rozsahu kompromisů, k nimž obě strany dospěly, zůstávají omezené. Přesto je z dostupných výroků a kroků patrné, že jde o dohodu s významnými politickými i ekonomickými dopady, zejména pro Indii, která v posledních letech důsledně zdůrazňovala svou strategickou autonomii.
Celý proces se odehrává na pozadí vztahu dvou silných lídrů – amerického prezidenta Donalda Trumpa a indického premiéra Narendry Modiho – a zároveň v kontextu širšího geopolitického soupeření, především snahy USA brzdit vzestup Číny. To dává jednotlivým rozhodnutím hlubší význam, než by se mohlo zdát při pohledu pouze na cla nebo konkrétní dovozní položky.
Skryté ústupky v pozadí vyjednávání
Prozatímní dohoda se svým stylem skutečně podobá detektivnímu románu, kde se zásadní motivy odhalují postupně. Poslední kapitola, která se nyní rýsuje, naznačuje výrazný posun v indické pozici. Překážky, které v minulém roce brzdily uzavření dohody, se proměnily v konkrétní ujednání platná pro rok 2026. Klíčovým momentem bylo výkonné nařízení prezidenta Trumpa, jež vstoupilo v platnost 7. února a zrušilo represivní 25% clo uvalené na Indii.
Tento krok byl podmíněn slibem, že Indie přestane nakupovat ruskou ropu. Právě zde však začíná prostor pro nejasnosti. Indická vláda se k této otázce veřejně nevyjádřila a ministr obchodu Piyush Goyal se jí vyhnul i na sobotní tiskové konferenci, když odpovědnost přenesl na ministerstvo zahraničí. To se dosud rovněž nevyjádřilo. Ticho kolem tak zásadního závazku naznačuje, že nejde o téma, které by Dillí chtělo otevřeně komunikovat domácímu publiku.
Právě otázka ruské ropy je jádrem kritiky, která se vůči dohodě v Indii ozývá. Kritici mohou v Modiho přístupu vidět oslabení strategické autonomie indické zahraniční politiky a příklon k americkému tlaku. Z jejich pohledu se Indie vzdává levných energetických dodávek výměnou za nejisté budoucí výhody.
Obdivovatelé premiéra však stejný krok interpretují opačně. Tvrdí, že Indie zůstala věrná dlouhodobé strategii, když obětovala krátkodobé výhody v podobě levné ruské ropy ve prospěch dlouhodobých zisků, především lepšího přístupu na největší trh světa. Z tohoto úhlu pohledu nejde o kapitulaci, ale o pragmatické rozhodnutí, které reflektuje význam Spojených států jako klíčového obchodního partnera a zdroje kapitálu.
Zdá se, že pragmatismus v tomto případě převážil nad politickým egem. Indie si zachovává vztah se svým největším obchodním partnerem, zatímco Spojené státy posilují svou pozici v širším geopolitickém zápase a pokračují ve snaze brzdit čínský vliv.
Zemědělství, regulace a nerovná výměna
Významnou součástí dohody je oblast zemědělství, kde se dosud USA snažily prosadit větší přístup na indický trh. Překvapivým momentem je, že prezident Trump se zdá být alespoň částečně ochoten ustoupit ze svého tvrdého postoje. Ministr Goyal přečetl seznam produktů, včetně mléčných výrobků, které podle jeho slov zůstanou chráněny před americkou konkurencí.
Současně však Indie povolila dovoz sušených destilačních zrn, u nichž je všeobecně známo, že se vyrábějí z geneticky modifikované kukuřice. Goyal tento krok obhajoval tvrzením, že „po zpracování nemají geneticky modifikované produkty žádný vliv“. Tento detail dobře ilustruje kompromisní povahu dohody: Indie si zachovává ochranu v citlivých segmentech, ale zároveň otevírá dveře tam, kde to považuje za politicky nebo ekonomicky únosné.
Podle Ajaye Srivastavy, bývalého obchodního vyjednavače a zakladatele think tanku Global Trade Research Initiative v Novém Dillí, jde pro Indii o „nerovnou výměnu“. Ve své zprávě upozorňuje, že zatímco USA zmírnily cla, zajistily si od Indie rozsáhlé závazky v oblasti zemědělství, regulace, digitální politiky, sladění bezpečnostních opatření a velkoobjemových nákupů. Tyto ústupky podle něj dalece přesahují samotný obchod.
Je však nutné dodat, že veřejně dostupné informace o vítězích a poražených této dohody jsou omezené. Obě vlády tvrdí, že vyšly ze vyjednávání posílené. Goyal uvedl, že snížení recipročních cel USA z 25 % na 18 % nastane příští týden, aniž by specifikoval konkrétní datum. I to podtrhuje, jak málo detailů je zatím oficiálně potvrzeno.
Závěrečný zvrat přineslo Goyalovo vyjádření, v němž se při dotazu na vyšší dovoz z USA vyslovil spíše pro konkurenceschopnost místního průmyslu než pro protekcionismus. Tento posun v rétorice naznačuje změnu přístupu, která může mít dlouhodobý dopad na indickou obchodní politiku.
Celá dohoda tak skutečně působí jako thriller s otevřeným koncem. Zda se pro Indii ukáže jako strategický úspěch, nebo jako přílišná cena zaplacená za udržení vztahů s USA, ukáže až čas a další kroky obou vlád.
Zdroj: Getty images
Prozatímní obchodní dohoda mezi Indií a Spojenými státy se neodhaluje jedním jasným gestem ani srozumitelným souhrnem podmínek.
Klíčové body
Obchodní dohoda mezi Indií a USA se odhaluje postupně a skutečný rozsah vzájemných ústupků zůstává nejasný
USA zrušily 25% clo výměnou za indický příslib omezit nákupy ruské ropy, k němuž se Dillí veřejně nevyjadřuje
Indie chrání citlivé zemědělské sektory, ale v dílčích oblastech připouští dovoz jako součást pragmatického kompromisu
Kritici dohodu označují za nerovnou, zastánci ji vnímají jako výměnu krátkodobých zisků za dlouhodobý přístup na americký trh
Naopak připomíná příběh, který se skládá z jednotlivých náznaků, opatrných vyjádření a diplomatického mlčení. Veřejně dostupné informace o skutečném rozsahu kompromisů, k nimž obě strany dospěly, zůstávají omezené. Přesto je z dostupných výroků a kroků patrné, že jde o dohodu s významnými politickými i ekonomickými dopady, zejména pro Indii, která v posledních letech důsledně zdůrazňovala svou strategickou autonomii.
Celý proces se odehrává na pozadí vztahu dvou silných lídrů – amerického prezidenta Donalda Trumpa a indického premiéra Narendry Modiho – a zároveň v kontextu širšího geopolitického soupeření, především snahy USA brzdit vzestup Číny. To dává jednotlivým rozhodnutím hlubší význam, než by se mohlo zdát při pohledu pouze na cla nebo konkrétní dovozní položky.
Skryté ústupky v pozadí vyjednávání
Prozatímní dohoda se svým stylem skutečně podobá detektivnímu románu, kde se zásadní motivy odhalují postupně. Poslední kapitola, která se nyní rýsuje, naznačuje výrazný posun v indické pozici. Překážky, které v minulém roce brzdily uzavření dohody, se proměnily v konkrétní ujednání platná pro rok 2026. Klíčovým momentem bylo výkonné nařízení prezidenta Trumpa, jež vstoupilo v platnost 7. února a zrušilo represivní 25% clo uvalené na Indii.
Tento krok byl podmíněn slibem, že Indie přestane nakupovat ruskou ropu. Právě zde však začíná prostor pro nejasnosti. Indická vláda se k této otázce veřejně nevyjádřila a ministr obchodu Piyush Goyal se jí vyhnul i na sobotní tiskové konferenci, když odpovědnost přenesl na ministerstvo zahraničí. To se dosud rovněž nevyjádřilo. Ticho kolem tak zásadního závazku naznačuje, že nejde o téma, které by Dillí chtělo otevřeně komunikovat domácímu publiku.
Zdroj: Getty images
Cla, ropa a strategická autonomie
Právě otázka ruské ropy je jádrem kritiky, která se vůči dohodě v Indii ozývá. Kritici mohou v Modiho přístupu vidět oslabení strategické autonomie indické zahraniční politiky a příklon k americkému tlaku. Z jejich pohledu se Indie vzdává levných energetických dodávek výměnou za nejisté budoucí výhody.
Obdivovatelé premiéra však stejný krok interpretují opačně. Tvrdí, že Indie zůstala věrná dlouhodobé strategii, když obětovala krátkodobé výhody v podobě levné ruské ropy ve prospěch dlouhodobých zisků, především lepšího přístupu na největší trh světa. Z tohoto úhlu pohledu nejde o kapitulaci, ale o pragmatické rozhodnutí, které reflektuje význam Spojených států jako klíčového obchodního partnera a zdroje kapitálu.
Zdá se, že pragmatismus v tomto případě převážil nad politickým egem. Indie si zachovává vztah se svým největším obchodním partnerem, zatímco Spojené státy posilují svou pozici v širším geopolitickém zápase a pokračují ve snaze brzdit čínský vliv.
Zemědělství, regulace a nerovná výměna
Významnou součástí dohody je oblast zemědělství, kde se dosud USA snažily prosadit větší přístup na indický trh. Překvapivým momentem je, že prezident Trump se zdá být alespoň částečně ochoten ustoupit ze svého tvrdého postoje. Ministr Goyal přečetl seznam produktů, včetně mléčných výrobků, které podle jeho slov zůstanou chráněny před americkou konkurencí.
Současně však Indie povolila dovoz sušených destilačních zrn, u nichž je všeobecně známo, že se vyrábějí z geneticky modifikované kukuřice. Goyal tento krok obhajoval tvrzením, že „po zpracování nemají geneticky modifikované produkty žádný vliv“. Tento detail dobře ilustruje kompromisní povahu dohody: Indie si zachovává ochranu v citlivých segmentech, ale zároveň otevírá dveře tam, kde to považuje za politicky nebo ekonomicky únosné.
Podle Ajaye Srivastavy, bývalého obchodního vyjednavače a zakladatele think tanku Global Trade Research Initiative v Novém Dillí, jde pro Indii o „nerovnou výměnu“. Ve své zprávě upozorňuje, že zatímco USA zmírnily cla, zajistily si od Indie rozsáhlé závazky v oblasti zemědělství, regulace, digitální politiky, sladění bezpečnostních opatření a velkoobjemových nákupů. Tyto ústupky podle něj dalece přesahují samotný obchod.
Je však nutné dodat, že veřejně dostupné informace o vítězích a poražených této dohody jsou omezené. Obě vlády tvrdí, že vyšly ze vyjednávání posílené. Goyal uvedl, že snížení recipročních cel USA z 25 % na 18 % nastane příští týden, aniž by specifikoval konkrétní datum. I to podtrhuje, jak málo detailů je zatím oficiálně potvrzeno.
Závěrečný zvrat přineslo Goyalovo vyjádření, v němž se při dotazu na vyšší dovoz z USA vyslovil spíše pro konkurenceschopnost místního průmyslu než pro protekcionismus. Tento posun v rétorice naznačuje změnu přístupu, která může mít dlouhodobý dopad na indickou obchodní politiku.
Celá dohoda tak skutečně působí jako thriller s otevřeným koncem. Zda se pro Indii ukáže jako strategický úspěch, nebo jako přílišná cena zaplacená za udržení vztahů s USA, ukáže až čas a další kroky obou vlád.
Zdroj: Getty images