ZdrojČeskéNoviny.czDatum zveřejnění článku: 13. 10. 2026Původní článek: ČeskéNoviny.czTento článek slouží výhradně k informačním účelům a nepředstavuje individuální investiční doporučení ani investiční poradenství. Představuje redakční zpracování veřejně dostupných informací. Cílem je přiblížit čtenářům podstatné informace srozumitelnou formou při zachování významu původních zdrojů. ČEZ (CEZ) napadne lucemburská rozhodnutí týkající se podílů v GasNetu Diag Human požaduje od českého státu přibližně 17 miliard korun ČEZ drží ve společnosti Czech Gas Networks podíl 55,21 % Provoz GasNetu ani zákazníci v Česku nemají být omezeni Energetická společnost ČEZ (CEZ) se hodlá soudní cestou bránit rozhodnutím lucemburských orgánů, která omezila nakládání s majetkovými podíly ve společnostech zapojených do vlastnické struktury českého distributora plynu GasNet. Opatření souvisí s dlouholetým sporem společnosti Diag Human s Českou republikou, ve kterém podnik požaduje odškodnění přibližně 17 miliard korun. Premiér Andrej Babiš uvedl, že zástupci ČEZ jsou přesvědčeni o úspěchu připravovaných právních kroků. Podle jeho vyjádření by rozhodnutí lucemburských orgánů neměla nijak ovlivnit běžné fungování energetické společnosti ani její zákazníky v České republice. ČEZ považuje rozhodnutí za nezákonná a plánuje využít dostupné právní prostředky k ochraně svých majetkových zájmů. Společnost zdůrazňuje, že sama nikdy nebyla účastníkem rozhodčího řízení mezi Diag Human a českým státem a že vůči ní Diag Human nemá žádný přímý právní nárok. Případ je významný především kvůli vlastnické struktuře GasNetu, jednoho z důležitých subjektů české plynárenské infrastruktury. ČEZ totiž drží 55,21% podíl v lucemburské společnosti Czech Gas Networks, přes kterou se podílí na vlastnictví českého distributora plynu. Zatímco česká vláda a ČEZ očekávají úspěšnou právní obranu, samotný spor Diag Human zůstává neuzavřený. Jeho počátky sahají do začátku devadesátých let a souvisejí s tehdejší soutěží na zpracování krevní plazmy. Lucemburské rozhodnutí zasahuje vlastnickou strukturu GasNetu ČEZ v pondělí 12. října oznámil, že obdržel oznámení lucemburské soudní vykonavatelky o vydání dvou rozhodnutí týkajících se společností Czech Gas Networks a Czech Gas Networks Investments. Obě společnosti sídlí v Lucembursku a tvoří součást vlastnické struktury, prostřednictvím které ČEZ drží majetkovou účast v českém distributorovi zemního plynu GasNet. První z dotčených společností, Czech Gas Networks (CGN), je z 55,21 % vlastněna ČEZ. Druhá společnost, Czech Gas Networks Investments (CGNI), je stoprocentně vlastněna společností CGN. CGNI následně vlastní českou společnost Czech Grid Holding, pod kterou spadají GasNet a GasNet Služby. Právě tato vlastnická struktura umožnila, aby se právní kroky Diag Human v Lucembursku dotkly majetkových účastí spojených s českou energetickou společností. Podle oficiálního oznámení ČEZ mají vydaná rozhodnutí za následek omezení nakládání s určitými majetkovými hodnotami náležejícími České republice a ČEZ, které jsou v držení dotčených lucemburských společností. Nejde tedy o oznámení převzetí GasNetu společností Diag Human ani o potvrzení přímého omezení distribuce zemního plynu. Opatření se týkají majetkových práv a jejich případného využití v rámci vymáhání nároků vůči českému státu. ČEZ takové kroky odmítá. Argumentuje především tím, že případný nárok Diag Human souvisí se sporem vedeným proti České republice, nikoliv proti samotné energetické společnosti. ČEZ nebyl účastníkem původního rozhodčího řízení a není uveden ani v rozhodčím nálezu, o který se Diag Human při vymáhání svého nároku opírá. Z tohoto důvodu považuje využití svých majetkových účastí v rámci sporu za neoprávněné. Energetická společnost oznámila, že připravuje soudní žaloby a očekává, že napadená rozhodnutí budou zrušena. Podle jejích právních analýz by se tak mohlo stát v horizontu několika měsíců, nejde však o zaručený výsledek řízení. Pro český energetický sektor je podstatné především ujištění, že běžné fungování GasNetu a zákazníků v Česku by nemělo být dotčeno. Samotné omezení nakládání s majetkovými účastmi totiž automaticky neznamená přerušení provozu společnosti nebo poskytování jejích služeb. Diag Human požaduje miliardy za spor starý více než třicet let Současná situace v Lucembursku představuje další pokračování právního sporu, jehož kořeny sahají až do roku 1991. Tehdy československé ministerstvo zdravotnictví vyhlásilo soutěž na zpracování krevní plazmy. V rámci příprav předběžně jednalo se společnostmi Novo Nordisk a Conneco, z níž se později stala Diag Human. V roce 1992 však tehdejší ministr zdravotnictví Martin Bojar oznámil společnosti Novo Nordisk, že ve výběrovém řízení neuspěla. V korespondenci ministerstva se zároveň objevily pochybnosti o solidnosti společnosti Conneco. Právě tyto události se staly základem dlouholetého právního sporu mezi podnikatelem Josefem Šťávou, spojeným se společností Diag Human, a českým státem. Následovalo rozsáhlé rozhodčí a soudní řízení, které se postupně přesunulo také před zahraniční soudy. Diag Human se v současnosti domáhá odškodnění přibližně 17 miliard korun. Nárok spojuje s rozhodčím nálezem z roku 2008. Český stát však dlouhodobě legitimitu požadovaného odškodnění zpochybňuje a pokračuje v právní obraně. Významným vývojem bylo loňské rozhodnutí londýnského soudu, které podle zveřejněných informací potvrdilo nárok podnikatele Šťávy. Spor má nicméně více právních větví, které se řeší před různými soudy a prostřednictvím rozdílných státních institucí. Ministerstvo financí zastupuje Českou republiku ve větvi řízení před britskými soudy, zatímco aktuální lucemburská část spadá do působnosti ministerstva zdravotnictví. Ministryně financí Alena Schillerová uvedla, že český stát považuje kroky uskutečněné v Lucembursku za nezákonné a bude se proti nim bránit. Samostatnou otázkou přitom zůstává právní postavení ČEZ. Společnost sice patří mezi podniky s rozhodující státní účastí, ale vystupuje jako samostatná obchodní společnost. Český stát v ČEZ drží přibližně 70% podíl, což z něj činí většinového akcionáře. Právě propojení státního vlastnictví a majetkových účastí v zahraničních společnostech je jedním z důvodů, proč se aktuální právní kroky Diag Human dotýkají také energetické skupiny. ČEZ však zdůrazňuje, že státní vlastnictví samo o sobě neznamená existenci přímého závazku společnosti vůči Diag Human. Vláda očekává úspěšnou obranu, pro zákazníky se nic měnit nemá Premiér Andrej Babiš v reakci na lucemburská rozhodnutí uvedl, že ČEZ podnikne příslušné právní kroky a jeho zástupci věří ve zrušení napadených opatření. Současně zdůraznil, že spor by neměl ovlivnit provoz energetické společnosti ani poskytování služeb zákazníkům v České republice. Vláda považuje nároky Diag Human za neoprávněné a deklaruje pokračování právní obrany českého státu. Babiš zároveň připomněl historické okolnosti vzniku sporu a kritizoval rozhodnutí přijatá na začátku devadesátých let. Podle jeho názoru tehdejší postup státních představitelů významně přispěl k dlouhodobým právním problémům České republiky. Toto hodnocení však představuje politickou interpretaci historických událostí, nikoliv výsledek aktuálního soudního řízení. Pro ČEZ je nyní klíčové především ochránit majetkovou účast ve společnostech zapojených do vlastnictví GasNetu. Energetická skupina se ve svém oficiálním stanovisku vymezila proti tomu, aby byly její majetkové hodnoty využívány v rámci vymáhání nároků, jejichž adresátem je český stát. Podstatné bude, zda lucemburský soud přijme argumentaci společnosti a rozhodnutí o omezení nakládání s majetkem zruší. Z pohledu investorů je důležité rozlišovat mezi přímými provozními důsledky a právní nejistotou související s vlastnickými právy. Dosavadní informace nenaznačují, že by opatření měla vést k přerušení distribuce zemního plynu nebo k omezení běžných činností GasNetu. Právní spor však může představovat komplikaci při nakládání s dotčenými majetkovými účastmi, dokud nebude rozhodnuto o jejich dalším právním režimu. Podobné okolnosti mohou být pro akcionáře významné, protože se týkají způsobu, jakým společnost spravuje a chrání svůj majetek. Z dostupných informací však nelze vyvozovat, že by ČEZ musel požadovaných 17 miliard korun zaplatit. Samotná společnost existenci takové povinnosti odmítá a připravuje soudní obranu. Případ zároveň ukazuje složitost dlouhodobých mezinárodních právních sporů, ve kterých se vymáhání pohledávek může dotknout majetku nacházejícího se v různých jurisdikcích. Diag Human zahájila právní kroky související s lucemburskými společnostmi již dříve. Informace o zaměření na majetkové účasti propojené s ČEZ se objevily v lednu, kdy energetická společnost rovněž uvedla, že fungování GasNetu zůstává nedotčeno. Nynější oznámení představuje další významnou fázi tohoto postupu. Právní situace se posunula k vydání konkrétních rozhodnutí, proti nimž chce ČEZ aktivně vystoupit. Rozhodující bude výsledek řízení před lucemburským soudem, který určí, zda vydaná opatření obstojí, nebo budou zrušena. Pro Českou republiku zůstává spor Diag Human významnou právní otázkou vzhledem k požadovanému odškodnění přibližně 17 miliard korun. Pro ČEZ je prioritou ochrana majetkových práv a zachování právní jistoty kolem jeho investice v plynárenské infrastruktuře. Dosavadní vyjádření vlády i společnosti přitom shodně zdůrazňují, že běžní zákazníci v České republice by žádné změny pocítit neměli.