Sam Bankman-Fried, kdysi miliardář a zakladatel nyní zkrachovalé kryptoměnové burzy FTX, se bude bránit proti obvinění z podvodu tvrzením, že použití finančních prostředků zákazníků jeho společností bylo podle něj správné. Soud s ním začíná v úterý. Bankman-Fried sice na sociálních sítích připustil, že ve FTX byly “větší než uvědomované” problémy, odmítá však tvrzení, že ukradl miliardy z vkladů zákazníků na pokrytí ztrát svého vlastního hedgeového fondu Alameda Research. Naopak jeho obhájci v soudních podáních naznačili, že měl “dobrou víru”, že nakládání s prostředky zákazníků je podle provozních podmínek FTX přípustné. Bývalí kolegové, kteří proti němu mají svědčit, by však mohli toto tvrzení o dobré víře zpochybnit. Kromě toho žalobci tvrdí, že Bankman-Fried nepravdivě oznámil, že společnost FTX řádně spravuje prostředky zákazníků, což je v rozporu s ujištěním o podmínkách služby. Navzdory zákazu předvolání soudního znalce může bývalý šéf kryptoměn provádět křížový výslech svědků ohledně těchto podmínek. Prozatím zůstává ústřední otázkou soudního řízení: “Došlo, nebo nedošlo k podvodu?”
Sam Bankman-Fried, kdysi miliardář a zakladatel nyní zkrachovalé kryptoměnové burzy FTX, se bude bránit proti obvinění z podvodu tvrzením, že použití finančních prostředků zákazníků jeho společností bylo podle něj správné. Soud s ním začíná v úterý. Bankman-Fried sice na sociálních sítích připustil, že ve FTX byly “větší než uvědomované” problémy, odmítá však tvrzení, že ukradl miliardy z vkladů zákazníků na pokrytí ztrát svého vlastního hedgeového fondu Alameda Research. Naopak jeho obhájci v soudních podáních naznačili, že měl “dobrou víru”, že nakládání s prostředky zákazníků je podle provozních podmínek FTX přípustné. Bývalí kolegové, kteří proti němu mají svědčit, by však mohli toto tvrzení o dobré víře zpochybnit. Kromě toho žalobci tvrdí, že Bankman-Fried nepravdivě oznámil, že společnost FTX řádně spravuje prostředky zákazníků, což je v rozporu s ujištěním o podmínkách služby. Navzdory zákazu předvolání soudního znalce může bývalý šéf kryptoměn provádět křížový výslech svědků ohledně těchto podmínek. Prozatím zůstává ústřední otázkou soudního řízení: “Došlo, nebo nedošlo k podvodu?”
