Francouzská nadnárodní potravinářská společnost Danone čelí žalobě, která zpochybňuje její tvrzení o “uhlíkové neutralitě” na lahvích pramenité vody Evian. Soudce v New Yorku rozhodl, že společnost Danone musí žalobě čelit, protože spotřebitelé tvrdí, že by si vodu Evian nekoupili, kdyby věděli, že při jejím výrobním procesu se do atmosféry uvolňuje oxid uhličitý. Americký okresní soudce Nelson Roman označil termín “uhlíkově neutrální” za nejednoznačný a pro spotřebitele matoucí. Žalobci, kteří za Evian platili vyšší ceny, se domnívali, že toto tvrzení znamená, že voda je šetrnější k životnímu prostředí. Soudce povolil žalobcům uplatnit nároky z podvodu, bezdůvodného obohacení, porušení výslovné záruky a nároky podle zákonů na ochranu spotřebitele. Mezi výrobky společnosti Danone patří také jogurty Dannon, Oikos a Activia. Tato žaloba je jednou z mnoha hromadných žalob podávaných každoročně proti výrobcům potravin, které často zpochybňují správnost jejich označení. Společnost Danone tvrdila, že její používání termínu “uhlíkově neutrální” je podloženo certifikátem organizace Carbon Trust a že chápání žalobců odporuje vědě a zdravému rozumu. Případ stále probíhá.
Francouzská nadnárodní potravinářská společnost Danone čelí žalobě, která zpochybňuje její tvrzení o “uhlíkové neutralitě” na lahvích pramenité vody Evian. Soudce v New Yorku rozhodl, že společnost Danone musí žalobě čelit, protože spotřebitelé tvrdí, že by si vodu Evian nekoupili, kdyby věděli, že při jejím výrobním procesu se do atmosféry uvolňuje oxid uhličitý. Americký okresní soudce Nelson Roman označil termín “uhlíkově neutrální” za nejednoznačný a pro spotřebitele matoucí. Žalobci, kteří za Evian platili vyšší ceny, se domnívali, že toto tvrzení znamená, že voda je šetrnější k životnímu prostředí. Soudce povolil žalobcům uplatnit nároky z podvodu, bezdůvodného obohacení, porušení výslovné záruky a nároky podle zákonů na ochranu spotřebitele. Mezi výrobky společnosti Danone patří také jogurty Dannon, Oikos a Activia. Tato žaloba je jednou z mnoha hromadných žalob podávaných každoročně proti výrobcům potravin, které často zpochybňují správnost jejich označení. Společnost Danone tvrdila, že její používání termínu “uhlíkově neutrální” je podloženo certifikátem organizace Carbon Trust a že chápání žalobců odporuje vědě a zdravému rozumu. Případ stále probíhá.
