Probíhající právní bitva mezi společnostmi OpenAI a The New York Times o využívání dat pro trénování modelů umělé inteligence (AI) ještě zdaleka neskončila. Přesto OpenAI pokračuje ve svém úsilí o získání dat prostřednictvím partnerství s různými vydavateli. Mezi nejnovější subjekty na seznamu patří někteří z největších poskytovatelů zpravodajství z Francie a Španělska. V oznámení společnost OpenAI upřesnila nedávné podepsání smluv se společnostmi Le Monde a Prisa Media. Tyto spolupráce přinesou španělský a francouzský zpravodajský obsah do jazykového modelu AI společnosti OpenAI, ChatGPT. Společnost OpenAI zveřejnila příspěvek na blogu, ve kterém uvádí, že nové dohody umožní zahrnout aktuální zpravodajství vydavatelství před uživatele ChatGPT, kdekoli to bude vhodné. Toto začlenění pomůže přispět k rozšiřování objemu dat, která OpenAI používá k trénování svých modelů. Podle OpenAI “v nadcházejících měsících budou moci uživatelé ChatGPT interagovat s příslušným zpravodajským obsahem těchto vydavatelů prostřednictvím výběrových souhrnů s uvedením autorství a rozšířených odkazů na původní články”. Toto uspořádání propůjčuje uživatelům možnost přístupu k dalším informacím nebo souvisejícím článkům z příslušných zpravodajských webů. V prohlášení se dále uvádí: “Službu ChatGPT neustále vylepšujeme a podporujeme zásadní roli zpravodajského průmyslu při poskytování autoritativních informací uživatelům v reálném čase.” Poslední kola licenčních dohod společnosti OpenAI se týkala různých poskytovatelů obsahu. Seznam zahrnuje knihovnu stock médií, Shutterstock, The Associated Press, Axel Springer – mimo jiné vlastníka Politico a Business Insider, Le Monde a Prisa Media. Přesné částky, které společnost OpenAI těmto subjektům platí, zůstávají nezveřejněny. Přesto je možné je odhadnout. Podle lednové zprávy The Information nabízela společnost OpenAI vydavatelům za přístup k archivům pro trénink svých modelů GenAI 1 až 5 milionů dolarů ročně. Ačkoli tato informace neposkytuje příliš informací o partnerství se společností Shutterstock, naznačuje odhadované výdaje společnosti OpenAI na licencování zpravodajských článků. Za předpokladu, že uváděné údaje jsou přesné a od zveřejnění se nezměnily, může společnost OpenAI na zpravodajství případně vynakládat 4 až 20 milionů dolarů ročně. Vzhledem k finanční situaci společnosti OpenAI, která má v rezervě více než 11 miliard dolarů a jejíž roční příjmy nedávno přesáhly 2 miliardy dolarů, by to pro ni mohly být zanedbatelné výdaje. Jak však upozornil Hunter Walk, partner společnosti Homebrew a spoluzakladatel společnosti Screendoor, přidělený rozpočet na licence je dostatečně významný na to, aby představoval potenciální hrozbu pro konkurenty AI, kteří se snaží uzavřít podobné dohody. Zásadní otázkou, která se za těchto okolností nabízí, je, zda by licencování mělo být standardním nákladem podnikání a experimentování v odvětví umělé inteligence. Walk s tímto pohledem nesouhlasí. Je zastáncem “bezpečného přístavu” zavedeného regulačními orgány, který by chránil všechny prodejce, startupy a výzkumné pracovníky v oblasti AI před právní odpovědností, pokud budou dodržovat určité standardy transparentnosti a etiky. Naproti tomu nedávná snaha o zavedení něčeho podobného ve Velké Británii skončila neúspěchem. Cílem této iniciativy bylo vyjmout používání textů a vytěžování dat pro trénink AI z hlediska autorských práv, pokud bylo určeno pro výzkumné účely. Bez ohledu na to nelze přehlížet finanční dopad AI na již tak nestabilní zpravodajský průmysl. Nedávný model z časopisu The Atlantic vyvozuje, že pokud by vyhledávač s integrovanou umělou inteligencí, jako je Google, odpovídal na dotazy uživatelů, aniž by vyžadoval proklik na webové stránky, byl by úspěšný v 75 % případů. Může však existovat prostor pro vyjednávání a přizpůsobení. I když je nezvratné, že si vydavatelé zaslouží spravedlivou odměnu, může existovat i jiný potenciální výsledek. Není možné, aby vydavatelé dostávali platbu a zároveň nabízeli přístup ke stejným údajům vyzyvatelům a akademikům v oblasti umělé inteligence, stejně jako je ukládají a zpřístupňují stávající vydavatelé? Za zvážení by mohly stát metody, jako jsou granty a větší šeky VC. Ačkoli na tento argument neexistuje jasná odpověď, zejména s ohledem na to, že soudy stále nerozhodly o tom, zda a do jaké míry spravedlivé užití chrání prodejce UI před nároky na autorská práva, je nezbytné o těchto otázkách uvažovat, abychom se nevystavili riziku vzniku odvětví, v němž bude mít přístup k cenným tréninkovým souborům několik vybraných společností, což povede k pokračujícímu “odlivu mozků” v akademické sféře.