Nově zaváděný národní internetový průkaz totožnosti má centralizovat ověřování identity uživatelů napříč online platformami, čímž se výrazně rozšiřuje již tak rozsáhlý systém cenzury a dohledu. V zemi, kde je anonymita na internetu již nyní prakticky nemožná, představuje tento krok další zásadní omezení svobody projevu.Nový čínský systém, který má být spuštěn v polovině července, je zatím prezentován jako dobrovolný, ale jeho struktura a způsob zavádění vyvolávají pochybnosti o skutečné míře svobodné volby. Čínské státní orgány jej vychvalují jako prostředek ke zvýšení kybernetické bezpečnosti a ochrany osobních údajů, ale kritici jej označují za infrastrukturu digitálního totalitarismu. Jaké jsou detaily?Centralizace a její rizikaNamísto dosavadního decentralizovaného ověřování identity na jednotlivých platformách má nový systém umožnit občanům přístup ke všem online službám skrze jediné virtuální identifikační číslo. Tento postup výrazně usnadní státním orgánům sledování a zásahy napříč digitálním prostorem – ať už jde o smazání příspěvků, zablokování účtů nebo identifikaci konkrétních uživatelů.Podle odborníků, jako je Xiao Qiang z Kalifornské univerzity v Berkeley, umožní systém okamžité zablokování jednotlivce napříč celým internetem. Podle výzkumníka Shanea Yiho z China Human Rights Defenders se tímto krokem rozšiřují možnosti čínské vlády „dělat na internetu, co se jí zlíbí“. Internetové ID tak nejen zefektivní dohled, ale také ztíží obranu jednotlivce proti zásahům moci.Dobrovolnost, nebo tichý nátlak?Ačkoliv čínské úřady zdůrazňují, že registrace do systému je dobrovolná, experti upozorňují, že v praxi může být občanům vnucována nepřímo, například prostřednictvím zvýhodnění aplikací nebo služeb, které nový průkaz podporují. Podobně jako u jiných iniciativ čínské vlády hrozí, že lidé budou pod tlakem „dobrovolně“ souhlasit, protože bez přístupu ke klíčovým online službám bude digitální život značně omezený.Profesor práva Haochen Sun z Hongkongské univerzity upozorňuje na bezpečnostní rizika spojená s centralizací citlivých dat. Upozorňuje, že tento model vytváří jedno zranitelné místo, které se může stát cílem hackerů či zahraničních aktérů. Tato obava není planá – v roce 2022 totiž došlo k rozsáhlému úniku policejní databáze s údaji o jedné miliardě čínských občanů. Chcete využít této příležitosti?Kritika umlčena, návrh zůstáváVeřejná konzultace k návrhu systému probíhala více než rok, ale konečná verze pravidel byla téměř totožná s původním návrhem. Řada právních odborníků a ochránců lidských práv vyjádřila své zásadní výhrady, avšak reakce čínských úřadů byla nekompromisní. Například profesorka práva Lao Dongyan z univerzity Tsinghua za svůj kritický komentář na síti Weibo přišla o přístup k účtu na tři měsíce.Podle analytiků je tato strategie typická pro čínskou vládu – nejprve umožnit ventilaci nesouhlasu, ale následně pokračovat beze změn. Pravidla tak byla oznámena v době, kdy se veřejná diskuse již prakticky vyčerpala a žádná relevantní kritika se v online prostoru neobjevila. To vytváří zdání veřejného souhlasu, i když ve skutečnosti byly kritické hlasy umlčeny.Budoucnost online prostoru v ČíněSystém internetového ID zatím není povinný, ale testuje jej již stovky aplikací. Je pravděpodobné, že se stane běžnou součástí digitálního života, a jeho zavedení může být časem podmínkou pro přístup k některým službám. Pro čínské občany to znamená ještě menší prostor pro anonymitu, výraznější státní dohled a potenciálně i vyšší riziko zneužití osobních dat.Zásadní otázkou zůstává, zda budou občané ochotni podřídit se tomuto systému, nebo zda se v zemi objeví formy odporu – byť jen pasivního. Vzhledem k rozsahu cenzury a trestům za nesouhlas to však bude stále obtížnější. Jakékoli pokusy o odpor se totiž mohou stát terčem nového systému, který je doslova navržen k okamžitému umlčení nesouhlasných hlasů.Aktuální situace v Číně je v centru pozornosti, na druhou stranu si musíme uvědomit, že i když je zdejší politická situace přinejmenším kontroverzní, země prosperuje. A to její ekonomice nemůžeme v žádném případě upřít.