VUG nebo IWF? Pro růstové investory má Vanguard výhodu Investice do ETF fondů zaměřených na růstové akcie je osvědčeným způsobem, jak si zajistit expozici vůči nejdynamičtěji se rozvíjejícím firmám. Mezi nejoblíbenější produkty v této kategorii patří iShares Russell 1000 Growth ETF (IWF) a Vanguard Growth ETF (VUG). Na první pohled se může zdát, že oba fondy nabízejí téměř totéž. Při bližším pohledu však vyjde najevo několik zásadních rozdílů, které mohou rozhodnout o tom, který fond je pro vás ten pravý. Zdroj: Canva Prakticky stejná portfolia, ale různé přístupy Oba fondy drží převážně technologické giganty, jako jsou Microsoft, Apple, Nvidia, Amazon nebo Alphabet. V deset největších pozicích fondů je značný překryv a tvoří téměř 60 % celkových aktiv. Rozdíl je však v tom, že IWF zahrnuje také firmy se střední kapitalizací, zatímco VUG se zaměřuje výhradně na large-cap akcie. Díky tomu má IWF téměř 400 podílů, zatímco VUG jen kolem 160. V praxi to znamená, že VUG se více koncentruje na silné hráče, což může pomoci v obdobích, kdy dominují právě velké technologické firmy. Tato koncentrace může zvyšovat výnos, ale zároveň i volatilitu. Pro investora, který cílí na čistý výnosový potenciál největších růstových jmen, může být právě tato expozice výhodná. IWFVUGMicrosoft (11.7%)Microsoft (11.3%)Nvidia (11.1%)Nvidia (10.3%)Apple (9.5%)Apple (10.1%)Amazon (6.6%)Amazon (6.3%)Meta Platforms (4.6%)Meta Platforms (4.4%)Broadcom (3.8%)Broadcom (4%)Alphabet Class A (3.4%)Tesla (3.3%)Tesla (3.1%)Alphabet Class A (3.3%)Alphabet Class C (2.8%)Alphabet Class C (2.6%)Eli Lilly (2.2%)Eli Lilly (2.2%) Nákladová efektivita jako klíčový faktor Jedním z největších rozdílů mezi těmito dvěma ETF fondy je nákladovost. Zatímco IWF má roční nákladový poměr 0,19 %, fond VUG účtuje jen 0,04 %. Tento rozdíl může být na první pohled zanedbatelný, ale v dlouhodobém horizontu se významně promítne do čistého výnosu. Příklad: při investici 10 000 USD zaplatíte u IWF ročně 19 dolarů, zatímco u VUG pouze 4 dolary. Rozdíl 15 dolarů ročně se sčítá a v horizontu deseti i více let ovlivní konečný výnos stovkami až tisíci dolarů. Vzhledem k tomu, že výnosy fondů jsou v mnoha obdobích srovnatelné, dává nižší nákladová struktura VUG investorovi lepší výchozí pozici. Dlouhodobá výkonnost hovoří pro Vanguard Při pohledu na výkonnost obou fondů v různých časových rámcích vychází VUG ve většině případů jako výnosově silnější alternativa. Za poslední tři roky vykázal fond VUG průměrný roční výnos 19,9 %, zatímco IWF „pouze“ 9,9 %. I za období 10 let měl Vanguard lehce navrch. Tento rozdíl nelze přičítat pouze výběru akcií, ale i strukturálním výhodám, které VUG nabízí – jako je nízká nákladovost a zaměření na lídry trhu. I když pětileté výnosy jsou naopak vyšší u IWF, dlouhodobější data hovoří ve prospěch VUG. A to i přesto, že fond Vanguard vznikl o čtyři roky později než jeho konkurent z dílny iShares. ETF1letý3letý5letý10letýOd vzniku fonduIWF7.6%9.9%19.9%14.9%7.4%VUG18.2%19.9%17.1%15.3%11.5% Pokud růst, tak levně a efektivně Investice do růstových ETF má své místo v portfoliích investorů, kteří chtějí v dlouhodobém horizontu maximalizovat výnosy. A i když je IWF stále považován za kvalitní nástroj pro tuto strategii, Vanguard Growth ETF se zdá být ještě lepší volbou. Nabízí téměř stejnou expozici vůči největším růstovým firmám, ale s nižšími náklady a často vyšší historickou výkonností. Rozdíly nejsou dramatické, ale v investování rozhodují i malé rozdíly kumulované v čase. Proto, pokud chcete vystavit své portfolio růstovým lídrům amerického trhu a zároveň se vyhnout zbytečným nákladům, VUG je konzistentně lepší volba. Zdroj: BurzovníSvět.cz