Dogecoin a Shiba Inu: realita memových snů je tvrdší než se zdá Trh s meme kryptoměnami v sobě nese zvláštní kombinaci humoru, kultury internetu a touhy po rychlém zbohatnutí. Tokeny jako Dogecoin a Shiba Inu se v minulosti vyšvihly na vrchol zájmu investorů, zejména v obdobích býčí nálady, kdy virální marketing a záplava pozitivního sentimentu vytlačily cenu vzhůru. Přesto se pod pozlátkem skrývá drsná matematika, která většinu držitelů těchto coinů nevede ke zbohatnutí, ale spíše k rozčarování. Přestože oba tokeny už vytvořily pár legendárních příběhů o „papírových milionářích“, většina investorů vstupovala do trhu pozdě – v době, kdy se přehřátý sentiment začal obracet. Příkladem může být květen 2021, kdy Dogecoin dosáhl vrcholu krátce po vystoupení Elona Muska v pořadu Saturday Night Live. Mnoho investorů, kteří tehdy nakoupili, čekalo celé roky, než se jejich pozice dostala zpět na nulu. Obdobně tomu bylo u Shiba Inu, který na podzim 2021 raketově vystřelil a stejně rychle ztratil většinu své hodnoty. Tvrdá realita fundamentů: velká čísla, nulový výstup Pohled na ekonomickou logiku těchto tokenů je neúprosný. U Dogecoinu by pro přeměnu 10 000 USD na 1 milion bylo třeba, aby mince dosáhla ceny kolem 22 USD. S ohledem na to, že v oběhu je už více než 150 miliard mincí, by výsledná tržní kapitalizace přesáhla hodnotu některých z největších firem na světě. V současnosti se DOGE obchoduje kolem 0,22 USD s tržní kapitalizací přibližně 34 miliard dolarů. Tento rozdíl mezi snem a realitou je propastný. Shiba Inu je na tom z hlediska pravděpodobnosti potenciálního zbohatnutí ještě hůře. S aktuální tržní kapitalizací okolo 8 miliard dolarů by SHIB musel posílit na 0,0014 USD, aby z desetitisícové investice vznikl milion. Takové navýšení by znamenalo hodnotu celého projektu na úrovni 830 miliard USD, což je částka odpovídající firmám s globálním dosahem a reálným cash-flow – což Shiba Inu ani zdaleka nenaplňuje. Instituce zvažují Dogecoin, ale to nestačí Navzdory této skeptické matematice existuje mezi Dogecoinem a Shiba Inu zásadní rozdíl. Dogecoin má totiž výhodu institucionálního zájmu. Společnost Bitwise na konci června aktualizovala svou žádost o ETF založený na DOGE, čímž naznačila, že se token může stát přístupnější pro tradiční investory. Firma Grayscale Investments již v lednu spustila Dogecoin Trust, tedy produkt zaměřený pouze na DOGE. To znamená, že institucionální prostředky by v budoucnu mohly začít přitékat do Dogecoinu, čímž by se snížila jeho volatilita a zvýšila legitimita. ETF a podobné produkty totiž umožňují investorům nakupovat přes běžné brokerské účty, nikoli přes kryptoměnové peněženky. Dogecoin se navíc může opřít o výrazně vyšší likviditu – běžně se u něj obchoduje přes 300 milionů USD denně, což zvyšuje jeho atraktivitu i pro větší hráče. Shiba Inu naopak ztrácí dech. Aktivita velkých investorů v tomto tokenu od května klesla o více než 80 %, přičemž se jeho likvidita stále více koncentruje mezi drobné držitele. To znamená, že s klesající poptávkou nemá kdo brzdit propady cen a token se stává zranitelnějším. Chcete využít této příležitosti?Spekulace ano, ale s vědomím rizika Základní problém obou těchto coinů je však shodný – chybí jim reálný ekonomický výstup. Nemají žádný mechanismus pro přerozdělování poplatků zpět držitelům, žádný stabilní ekosystém ani přirozený způsob generování hodnoty. Jejich cena je určována výhradně sentimentem, který se může snadno zlomit. To neznamená, že nemohou opět vyrůst. Ale růst není výsledkem zvyšující se poptávky po produktu či službě – je výsledkem kolektivní naděje, sdílených memů a občasného tweetu vlivné osoby. A právě proto s e tyto tokeny podobají loterii více než investici. A jako u loterie – čím více lístků prodáte, tím méně je pravděpodobné, že další přinese výhru. Z tohoto pohledu může Dogecoin představovat o něco méně riskantní sázku díky své institucionální trajektorii, ale nelze ho vnímat jako seriózní investiční nástroj. Pro investory, kteří trvají na vlastnictví meme coinu, je DOGE pravděpodobně lepší volbou než SHIB. Ale i tak platí: pravděpodobnost ztráty peněz je výrazně vyšší než pravděpodobnost rychlého zbohatnutí.