Tvrdí, že shrnutí vytvořená umělou inteligencí, která se zobrazují na vrcholu výsledků vyhledávání, poškozují její podnikání tím, že odvádějí návštěvnost přímo od zdrojových článků.Žaloba byla podána u federálního okresního soudu ve Washingtonu, D.C., a jde pravděpodobně o první soudní spor svého druhu zahájený velkou mediální společností. PMC obviňuje Google ze zneužívání jeho dominantního postavení na trhu vyhledávání. Podle stížnosti je Google nutí dodávat obsah, který pak slouží nejen k indexaci, ale i k tvorbě AI přehledů. Tyto přehledy podle Penske kanibalizují odkazy z vyhledávání, čímž vydavatelé přicházejí o návštěvnost i příjmy.PMC zdůraznila, že původně povolila Googlu přístup na své stránky, aby z toho plynul provoz zpět. Namísto toho je nyní obsah využíván k účelům, které podle ní předbíhají vlastní články a oslabují jejich čtenost.Reakce Googlu a obrana AI přehledůGoogle se vůči těmto tvrzením ostře ohradil. V e-mailovém prohlášení jeho mluvčí uvedl, že AI přehledy činí vyhledávání užitečnějším a vedou k větší míře používání služby. Podle společnosti to zároveň přináší více příležitostí pro objevování nového obsahu. Google tvrdí, že denně přivádí na webové stránky miliardy kliknutí a že přehledy vytvořené pomocí AI dokonce rozšiřují paletu webů, na které uživatele směrují. Firma proto považuje žalobu za neopodstatněnou a hodlá se proti ní bránit.K situaci se na sociální síti X vyjádřil také Jason Kint, výkonný ředitel organizace Digital Content Next. Podle něj vydavatelé nemají skutečnou možnost volby, protože pokud by odmítli účast na AI shrnutích, jejich obsah by ve vyhledávání zcela zmizel. Pokud ale zůstanou, musí poskytovat obsah zdarma. Kint to popsal jako „závod ke dnu“, ve kterém těží pouze Google. Chcete využít této příležitosti?Kontext antimonopolních sporůŽaloba PMC přichází v době, kdy Google čelí zvýšenému tlaku regulátorů i trhu. Jen před rokem ve stejném soudním okrese prohrál antimonopolní spor, v němž soudce rozhodl, že společnost jednala protiprávně, aby si udržela monopol v oblasti vyhledávání. Tato zkušenost naznačuje, že nové stížnosti mohou mít reálnou váhu a přimět soudy k hlubšímu přezkoumání praktik společnosti.PMC není jediným subjektem, který tvrdí, že AI přehledy poškozují jejich podnikání. Online vzdělávací platforma Chegg rovněž podala žalobu na Google, protože shrnutí podle ní narušují její model poskytování služeb studentům. Tyto paralelní kroky ukazují, že obavy vydavatelů a dalších firem nejsou ojedinělé, ale spíše součástí širší debaty o tom, jaký vliv má generativní AI na tradiční online podnikání. Možné dopady na mediální trhCelá kauza vyvolává zásadní otázku o budoucnosti vztahu mezi technologickými giganty a vydavateli obsahu. Pokud soudy dají za pravdu PMC, může to mít rozsáhlé dopady na to, jak Google a další vyhledávače využívají data třetích stran k trénování a zobrazování AI výstupů. Mediální společnosti, které jsou závislé na online návštěvnosti, se obávají, že AI přehledy postupně oslabí jejich obchodní modely.Na druhé straně Google argumentuje, že AI přehledy nejsou náhradou za původní články, ale spíše doplňkem, který má uživatelům pomoci rychleji najít informace. Spor tak není jen o technické fungování vyhledávání, ale také o to, jak se v digitálním věku rozděluje hodnota vytvořená obsahem.Investoři v pondělí reagovali na zprávu růstem akcií Alphabet o 1,6 % v předobchodní fázi. To naznačuje, že trh vnímá rizika spíše umírněně, a možná i věří, že Google má dostatek prostředků k obraně. Přesto jde o soudní případ, který může vytvořit nový precedent a posunout hranice odpovědnosti velkých technologických firem vůči vydavatelům.