Dne 6. ledna 2026 se odvolací soud v USA nazvaný 9. obvodový soud sešel, aby projednal žaloby, které obviňují velké sociální mediální platformy z toho, že jsou navrženy s cílem vyvolat závislost u mladých uživatelů. Mezi žalovanými společnosti patří Facebook , Instagram , Snapchat , YouTube a TikTok.
Žaloby, které byly podány státy, školními obvody a jednotlivci, tvrdí, že sociální média přispěla k vlně deprese, úzkosti a problémům s tělesným obrazem mezi dětmi, což vedlo k duševní krizi v americké mládeži v posledních letech.
Společnosti se snaží zvrátit předchozí rozhodnutí soudkyně Yvonne Gonzalez Rogers, které umožnily žalobám pokračovat. Meta , která vedla odvolání, argumentuje, že federální zákon známý jako § 230 Zákona o slušnosti komunikace z roku 1996 je chrání před odpovědností za obsah umístěný na jejich platformách.
Podle argumentace žalobců však § 230 chrání pouze před odpovědností za obsah vytvářený třetími stranami, nikoli za funkce, které mohou společnosti upravit bez ohledu na obsah. Shannon Stevenson, generální prokurátor Colorada, uvedla: „Naše stížnosti se týkají funkcí, které mohou napravit.“
Chcete využít této příležitosti?
Diskuse soudu naznačuje, že by žaloby mohly pokračovat, a to i v situaci, kdy se soudci snažili pochopit, zda je vhodné zabývat se těmito nároky v takto raném stádiu. Soudní vyjádření odhaluje, že některé otázky týkající se odpovědnosti a ochrany příslušných společností budou pravděpodobně klíčovými faktory v pokračujícím řízení.
Případ je znám jako People of the State of California v. Meta Platforms Inc, a probíhá před 9. obvodovým soudem, č. 24-7032.
Dne 6. ledna 2026 se odvolací soud v USA nazvaný 9. obvodový soud sešel, aby projednal žaloby, které obviňují velké sociální mediální platformy z toho, že jsou navrženy s cílem vyvolat závislost u mladých uživatelů. Mezi žalovanými společnosti patří Facebook , Instagram , Snapchat , YouTube a TikTok.
Žaloby, které byly podány státy, školními obvody a jednotlivci, tvrdí, že sociální média přispěla k vlně deprese, úzkosti a problémům s tělesným obrazem mezi dětmi, což vedlo k duševní krizi v americké mládeži v posledních letech.
Společnosti se snaží zvrátit předchozí rozhodnutí soudkyně Yvonne Gonzalez Rogers, které umožnily žalobám pokračovat. Meta , která vedla odvolání, argumentuje, že federální zákon známý jako § 230 Zákona o slušnosti komunikace z roku 1996 je chrání před odpovědností za obsah umístěný na jejich platformách.
Podle argumentace žalobců však § 230 chrání pouze před odpovědností za obsah vytvářený třetími stranami, nikoli za funkce, které mohou společnosti upravit bez ohledu na obsah. Shannon Stevenson, generální prokurátor Colorada, uvedla: „Naše stížnosti se týkají funkcí, které mohou napravit.“Chcete využít této příležitosti?
Diskuse soudu naznačuje, že by žaloby mohly pokračovat, a to i v situaci, kdy se soudci snažili pochopit, zda je vhodné zabývat se těmito nároky v takto raném stádiu. Soudní vyjádření odhaluje, že některé otázky týkající se odpovědnosti a ochrany příslušných společností budou pravděpodobně klíčovými faktory v pokračujícím řízení.
Případ je znám jako People of the State of California v. Meta Platforms Inc, a probíhá před 9. obvodovým soudem, č. 24-7032.
