Nejvyšší soud USA rozhodl 20. února, že prezident nemá pravomoc zavádět rozsáhlá cla na základě zákona International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) z roku 1977. Toto rozhodnutí představuje úlevu pro malé podniky, které si musely brát půjčky nebo zmrazit investice, aby poplatky uhradily. Koalice 800 firem známá jako „We Pay the Tariffs“ v reakci na verdikt okamžitě vyzvala administrativu k „úplnému, rychlému a automatickému“ vrácení zaplacených cel, která nebyla součástí žádných podnikatelských plánů.
Ačkoliv soud označil cla za nezákonná, stanovisko neupřesnilo, zda musí vláda vrátit miliardy dolarů vybrané v loňském roce. Hlavní ekonom Oxford Economics Michael Pearce varuje, že tato šedá zóna pravděpodobně vyvolá dlouholetou právní bitvu. Prezident Donald Trump již naznačil, že soudní spory mohou trvat pět let, a zároveň oznámil záměr podepsat příkaz k zavedení 10% globálního cla na základě jiné autority. Ministr financí Scott Bessent potvrdil, že příjmy z cel jsou předmětem sporu a vyjádřil skepsi, že by je americký lid získal zpět.
Ještě před vynesením rozsudku zahájily některé korporace, včetně společností Costco , Revlon a Goodyear Tires, právní kroky k zajištění svých nároků na vrácení peněz. Pro menší podniky je však takový právní boj finančně náročný. Mnoho z nich muselo v roce 2025 omezit provoz nebo přenést zvýšené náklady na spotřebitele, což nyní staví jejich budoucnost do nejistoty bez jasné záruky kompenzace.
Nejvyšší soud USA rozhodl 20. února, že prezident nemá pravomoc zavádět rozsáhlá cla na základě zákona International Emergency Economic Powers Act z roku 1977. Toto rozhodnutí představuje úlevu pro malé podniky, které si musely brát půjčky nebo zmrazit investice, aby poplatky uhradily. Koalice 800 firem známá jako „We Pay the Tariffs“ v reakci na verdikt okamžitě vyzvala administrativu k „úplnému, rychlému a automatickému“ vrácení zaplacených cel, která nebyla součástí žádných podnikatelských plánů.
Ačkoliv soud označil cla za nezákonná, stanovisko neupřesnilo, zda musí vláda vrátit miliardy dolarů vybrané v loňském roce. Hlavní ekonom Oxford Economics Michael Pearce varuje, že tato šedá zóna pravděpodobně vyvolá dlouholetou právní bitvu. Prezident Donald Trump již naznačil, že soudní spory mohou trvat pět let, a zároveň oznámil záměr podepsat příkaz k zavedení 10% globálního cla na základě jiné autority. Ministr financí Scott Bessent potvrdil, že příjmy z cel jsou předmětem sporu a vyjádřil skepsi, že by je americký lid získal zpět.
Ještě před vynesením rozsudku zahájily některé korporace, včetně společností Costco , Revlon a Goodyear Tires, právní kroky k zajištění svých nároků na vrácení peněz. Pro menší podniky je však takový právní boj finančně náročný. Mnoho z nich muselo v roce 2025 omezit provoz nebo přenést zvýšené náklady na spotřebitele, což nyní staví jejich budoucnost do nejistoty bez jasné záruky kompenzace.
Nejvyšší soud USA rozhodl 20. února, že prezident nemá pravomoc zavádět rozsáhlá cla na základě zákona International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) z roku 1977. Toto rozhodnutí představuje úlevu pro malé podniky, které si musely brát půjčky nebo zmrazit investice, aby poplatky uhradily. Koalice 800 firem známá jako „We Pay the Tariffs“ v reakci na verdikt okamžitě vyzvala administrativu k „úplnému, rychlému a automatickému“ vrácení zaplacených cel, která nebyla součástí žádných podnikatelských plánů.
Ačkoliv soud označil cla za nezákonná, stanovisko neupřesnilo, zda musí vláda vrátit miliardy dolarů vybrané v loňském roce. Hlavní ekonom Oxford Economics Michael Pearce varuje, že tato šedá zóna pravděpodobně vyvolá dlouholetou právní bitvu. Prezident Donald Trump již naznačil, že soudní spory mohou trvat pět let, a zároveň oznámil záměr podepsat příkaz k zavedení 10% globálního cla na základě jiné autority. Ministr financí Scott Bessent potvrdil, že příjmy z cel jsou předmětem sporu a vyjádřil skepsi, že by je americký lid získal zpět.
Ještě před vynesením rozsudku zahájily některé korporace, včetně společností Costco , Revlon a Goodyear Tires, právní kroky k zajištění svých nároků na vrácení peněz. Pro menší podniky je však takový právní boj finančně náročný. Mnoho z nich muselo v roce 2025 omezit provoz nebo přenést zvýšené náklady na spotřebitele, což nyní staví jejich budoucnost do nejistoty bez jasné záruky kompenzace.
