Rozhodnutí Nejvyššího soudu Spojených států, který označil nouzová cla prezidenta Donalda Trumpa za nezákonná, začíná mít konkrétní finanční dopady. FedEx požaduje vrácení cel podle zákona IEEPA Nejvyšší soud označil Trumpova cla za nezákonná Potenciálně jde o více než 175 miliard dolarů Vlna žalob může mít dopad na veřejné finance USA Globální přepravní společnost FedEx Corporation podala žalobu u amerického Mezinárodního obchodního soudu a požaduje vrácení cel zaplacených podle zákona o mezinárodních nouzových ekonomických pravomocích (IEEPA). Jde o jeden z prvních velkých kroků směrem k potenciálnímu vrácení desítek miliard dolarů. Nejvyšší soud poměrem hlasů 6:3 rozhodl, že prezident Donald Trump překročil své pravomoci, když využil sankční zákon IEEPA k uvalení rozsáhlých cel na dovážené zboží. Ekonomové z Penn-Wharton Budget Model odhadují, že více než 175 miliard dolarů vybraných cel může nyní podléhat vrácení. FedEx ve své žalobě požaduje plnou náhradu všech cel zaplacených podle zákona IEEPA. Společnost neuvedla konkrétní částku, kterou chce získat zpět, ale vzhledem k rozsahu jejích mezinárodních operací může jít o významnou sumu. FedEx a její logistická divize vystupovaly jako dovozci zboží podléhajícího těmto clům, což jim dává přímý právní nárok na vymáhání refundace. Žalovanými jsou americká celní a hraniční ochrana, její komisař Rodney Scott a samotné Spojené státy. Reakce federálních úřadů zatím nebyla zveřejněna. Právní proces však nebude jednoduchý. Přestože Nejvyšší soud zrušil právní základ cel, samotné vracení peněz musí projít nižšími soudy a administrativními procedurami. Obchodní právníci očekávají vlnu podobných žalob. Společnost Crowell & Moring, která zastupuje FedEx, reprezentuje také další firmy, například Costco, Revlon či EssilorLuxottica, jež rovněž usilují o vrácení cel. To naznačuje, že případ FedEx může být jen začátkem širšího trendu. Z právního hlediska jsou v nejvýhodnější pozici dovozci a distributoři, kteří mají detailní dokumentaci celních plateb. Podle právníků bude klíčové, zda firmy disponují konkrétními doklady o zaplacených clech. Pokud smlouvy obsahovaly klauzule o úpravě cen v důsledku cel, mohou mít silnější nárok na refundaci. Naopak pro běžné spotřebitele může být situace složitější. Kalifornský guvernér Gavin Newsom naznačil, že by Američané mohli mít nárok na vrácení části nákladů, které nesli kvůli vyšším cenám způsobeným cly. Podle právníků je však obtížné prokázat přímou vazbu mezi konkrétním nákupem a zaplaceným clem, pokud chybí detailní dokumentace. Pro investory je případ FedEx Corporation (FDX) důležitý z několika důvodů. Zaprvé může vést k jednorázovému pozitivnímu dopadu na cash flow společnosti, pokud soud uzná její nárok. Zadruhé otevírá širší otázku právní jistoty obchodní politiky Spojených států. Pokud budou rozsáhlá cla zpětně rušena a vracena, může to ovlivnit budoucí rozhodování firem o dodavatelských řetězcích a investicích. Z makroekonomického hlediska by vrácení desítek miliard dolarů mohlo mít krátkodobý dopad na veřejné finance. Federální rozpočet by přišel o část příjmů, které již byly inkasovány. Na druhé straně by refundace mohla posílit firemní bilance a potenciálně podpořit investice. Pro FedEx Corporation představuje žaloba nejen právní krok, ale i signál trhu, že je připravena aktivně hájit své finanční zájmy. Investoři budou sledovat, zda se k ní přidají další velcí hráči a jak rychle se případ posune soudním systémem.