​ ​ Michael Saylor tvrdí, že reálná hrozba kvantových počítačů pro Bitcoin nastane až za více než deset let Skutečným rizikem je krádež klíčů skrze digitální podpisy, nikoliv překonání těžby Proof-of-Work Bitcoin projde aktualizací softwaru a posílením bezpečnosti dříve, než útočníci dokáží hrozbu reálně využít Návrh BIP 360 již existuje v repozitáři jako technický základ pro budoucí kvantovou odolnost   Michael Saylor, výkonný předseda společnosti Strategy (dříve MicroStrategy), se vyjádřil k rostoucí debatě o rizicích, která kvantové počítače představují pro síť Bitcoin . V nedávných komentářích, které zazněly během jeho vystoupení v podcastu Coin Stories Natalie Brunellové, Saylor argumentoval, že kvantový počítač schopný ohrozit moderní kryptografii se pravděpodobně neobjeví v tomto desetiletí. Domnívá se, že časový rámec pro takový technologický průlom poskytuje dostatek prostoru, aby se ekosystém digitálních aktiv mohl připravit a bránit. Jádro Saylorova argumentu spočívá v definici Bitcoinu jako softwaru. Protože jde o software, protokol má přirozenou schopnost se měnit a aktualizovat. Saylor tvrdí, že globální digitální infrastruktura, včetně sítě Bitcoin, by zavedla nezbytná vylepšení dlouho předtím, než by útočník mohl spolehlivě využít kvantové výhody. Tento pohled odráží názory, které vyjádřil v prosincovém příspěvku, kde popsal kvantový pokrok jako vývoj, kterému se síť přizpůsobí, spíše než aby mu podlehla. Jeho vize adaptace zahrnuje implementaci silnější kryptografie, přijetí aktualizovaných standardů a proces, kdy uživatelé provedou přesun prostředků na nové typy adres navržené tak, aby odolaly vyšším výpočetním hrozbám. Zatímco veřejná diskuse se často soustředí na obavy, že by kvantové počítače mohly ovládnout těžbu překonáním mechanismu proof-of-work, zdrojový text objasňuje, že toto není primární nebezpečí. Praktické obavy odborníků se týkají kryptografie veřejného klíče – konkrétně digitálních podpisů používaných k prokázání vlastnictví mincí. Pokud by dostatečně výkonné kvantové stroje odolné vůči chybám dosáhly potřebné kapacity, mohly by potenciálně využít Shorův algoritmus k podkopání široce používaných systémů veřejných klíčů. Právě tento vektor hrozby je důvodem, proč se bezpečnostní instituce připravují na post-kvantovou kryptografii (PQC) a zdůrazňují význam tzv. „krypto agility“, definované jako schopnost vyměnit kryptografická primitiva bez nutnosti přestavovat celé systémy. Je důležité poznamenat, že ne každý výstup Bitcoinu je stejně vystaven budoucímu kvantovému protivníkovi. Významná vrstva ochrany existuje díky tomu, že mnoho výstupů se zavazuje pouze k hashi veřejného klíče, přičemž skutečný veřejný klíč je odhalen až ve chvíli, kdy vlastník iniciuje transakci. Tato architektonická nuance znamená, že povrch útoku je efektivně koncentrován tam, kde jsou veřejné klíče již viditelné na blockchainu. Zranitelnost je vyšší v případech zahrnujících starší vzorce, opakované použití adres nebo během specifického časového okna, kdy dochází k utrácení a klíčová data se stávají veřejnými. Následně se diskuse o zmírnění rizik často zaměřují na vývoj nových typů výstupů a politik utrácení spíše než jen na pouhé nahrazení podpisových algoritmů. Tyto technické diskuse se přesouvají z teoretické roviny do formálních návrhů. Vývojářská komunita Bitcoinu začala formalizovat rané diskuse o připravenosti na kvantové počítače v rámci procesu veřejných návrhů. To zahrnuje zveřejnění BIP 360 v repozitáři Bitcoin Improvement Proposals (BIPs). Ačkoli je BIP 360 popisován jako základ schopný podporovat budoucí cesty ke zvýšení odolnosti vůči kvantovým hrozbám spíše než jako aktivovaná změna sítě, jeho přítomnost naznačuje, že se vývojáři aktivně zabývají požadavky na dlouhodobou bezpečnost sítě.