Americký Nejvyšší soud začal projednávat klíčový spor Monsanto v. Durnell, který může rozhodnout o osudu více než 100 000 žalob. Ty tvrdí, že herbicid Roundup od společnosti Bayer způsobuje rakovinu a uživatelé nebyli před tímto rizikem adekvátně varováni.
Jádrem sporu je, zda federální zákony mají přednost před státními předpisy. Společnost Bayer, která převzala Monsanto v roce 2018 za 63 miliard USD, argumentuje, že agentura EPA opakovaně neshledala účinnou látku glyfosát jako karcinogenní a schválila produktové etikety bez varování před rakovinou.
Případ vychází ze žaloby z roku 2019 podané Johnem Durnellem, jenž přípravek používal přibližně 20 let. Porota mu v roce 2023 přiznala odškodné ve výši 1,25 milionu USD, což následně v roce 2025 potvrdil i odvolací soud.
Trumpova administrativa podpořila společnost Bayer v zájmu zachování jednotných federálních standardů a národní bezpečnosti. Žalobci naopak upozorňují na to, že Světová zdravotnická organizace již v roce 2015 označila glyfosát za pravděpodobně karcinogenní. Silným argumentem žalující strany je také fakt, že federální soud v roce 2020 zrušil jedno z hodnocení zdravotních rizik od samotné EPA kvůli závažným defektům v analýze.
Americký Nejvyšší soud začal projednávat klíčový spor Monsanto v. Durnell, který může rozhodnout o osudu více než 100 000 žalob. Ty tvrdí, že herbicid Roundup od společnosti Bayer způsobuje rakovinu a uživatelé nebyli před tímto rizikem adekvátně varováni.
Jádrem sporu je, zda federální zákony mají přednost před státními předpisy. Společnost Bayer, která převzala Monsanto v roce 2018 za 63 miliard USD, argumentuje, že agentura EPA opakovaně neshledala účinnou látku glyfosát jako karcinogenní a schválila produktové etikety bez varování před rakovinou.
Případ vychází ze žaloby z roku 2019 podané Johnem Durnellem, jenž přípravek používal přibližně 20 let. Porota mu v roce 2023 přiznala odškodné ve výši 1,25 milionu USD, což následně v roce 2025 potvrdil i odvolací soud.
Trumpova administrativa podpořila společnost Bayer v zájmu zachování jednotných federálních standardů a národní bezpečnosti. Žalobci naopak upozorňují na to, že Světová zdravotnická organizace již v roce 2015 označila glyfosát za pravděpodobně karcinogenní. Silným argumentem žalující strany je také fakt, že federální soud v roce 2020 zrušil jedno z hodnocení zdravotních rizik od samotné EPA kvůli závažným defektům v analýze.
Americký Nejvyšší soud začal projednávat klíčový spor Monsanto v. Durnell, který může rozhodnout o osudu více než 100 000 žalob. Ty tvrdí, že herbicid Roundup od společnosti Bayer způsobuje rakovinu a uživatelé nebyli před tímto rizikem adekvátně varováni. Jádrem sporu je, zda federální zákony mají přednost před státními předpisy. Společnost Bayer, která převzala Monsanto v roce 2018 za 63 miliard USD, argumentuje, že agentura EPA opakovaně neshledala účinnou látku glyfosát jako karcinogenní a schválila produktové etikety bez varování před rakovinou. Případ vychází ze žaloby z roku 2019 podané Johnem Durnellem, jenž přípravek používal přibližně 20 let. Porota mu v roce 2023 přiznala odškodné ve výši 1,25 milionu USD, což následně v roce 2025 potvrdil i odvolací soud. Trumpova administrativa podpořila společnost Bayer v zájmu zachování jednotných federálních standardů a národní bezpečnosti. Žalobci naopak upozorňují na to, že Světová zdravotnická organizace již v roce 2015 označila glyfosát za pravděpodobně karcinogenní. Silným argumentem žalující strany je také fakt, že federální soud v roce 2020 zrušil jedno z hodnocení zdravotních rizik od samotné EPA kvůli závažným defektům v analýze.
