Elon Musk nabídl Samu Altmanovi místo v představenstvu Tesly výměnou za fúzi s OpenAI. Svědkyně Shivon Zilis potvrdila, že debaty o ziskové struktuře probíhaly již v letech 2017 a 2018. Žaloba viní vedení OpenAI z porušení slibu zachovat firmu jako neziskovou organizaci.   Svědectví v srdci technologického impéria Sledovaný soudní proces, ve kterém Elon Musk žaluje generálního ředitele OpenAI Sama Altmana, uzavírá svůj druhý týden dramatickým svědectvím. Před soudem stanula Shivon Zilis, která v minulosti působila v představenstvu tohoto startupu a udržuje s Muskem úzké osobní i profesní vazby. Její výpověď vnesla světlo do komplikovaných vztahů uvnitř vedení firmy v kritickém období let 2017 a 2018. Zilis, která je matkou čtyř Muskových dětí, byla podrobena výslechu právníků obou stran ohledně interních diskusí o korporátní struktuře OpenAI. Podle jejích slov sloužila v té době především jako spojka mezi Muskem a zakladatelským týmem, který tvořili Sam Altman, Greg Brockman a Ilya Sutskever. Právě v tomto období se začaly rýsovat první trhliny v původní vizi neziskové organizace. Právní zástupci miliardáře v tomto týdnu povolali k výpovědi několik významných postav, včetně prezidenta OpenAI Grega Brockmana. Očekává se, že seznam svědků by mohl v budoucnu zahrnovat i taková jména, jako je šéf technologického gigantu Microsoft (MSFT) Satya Nadella. Celý spor se točí kolem obvinění, že Altman a jeho spolupracovníci zradili původní charitativní poslání firmy. Nabídka křesla v Tesle a boj o kontrolu Jedním z nejvýbušnějších bodů středečního jednání bylo odhalení, že Musk v rámci vyjednávání o budoucnosti OpenAI navrhoval její úplné spojení s automobilkou Tesla (TSLA) . Zilis dosvědčila, že Musk v té době nabídl Samu Altmanovi místo v představenstvu své elektrické divize, aby usnadnil integraci obou subjektů a zajistil jejich technologickou synergii. Debaty o tom, jakým směrem by se měla OpenAI ubírat, byly podle svědkyně nekonečné a vyčerpávající. Vedoucí pracovníci rozebírali různé ziskové varianty, přičemž Musk se tehdy nebránil myšlence vytvoření komerční odnože. Problém však nastal v momentě, kdy se tato struktura stala dominantní. Musk ve své dřívější výpovědi trefně poznamenal, že zisková část se stala „ocasem, který vrtí psem“. Žaloba podaná v roce 2024 tvrdí, že OpenAI po Muskově odchodu v roce 2018 vytvořila ziskovou dceřinou společnost, což je v přímém rozporu se zakládacími listinami z roku 2015. Musk opakovaně obviňuje Altmana a Brockmana z pokusu „ukrást charitu“ a zneužít výsledky společné práce pro soukromý prospěch. Svědectví Zilis potvrdilo, že napětí mezi vizí neziskového výzkumu a komerčním tlakem bylo přítomno téměř od samého začátku. Osobní tajemství a vznik konkurenční xAI Kromě strategických sporů se soud zabýval i osobní rovinou vztahů mezi aktéry. Shivon Zilis, která pracovala v několika Muskových společnostech včetně Neuralinku, přiznala, že její vztah s Muskem a narození společných dětí byly zpočátku přísně utajovány. Důvodem byla snaha o zajištění bezpečnosti rodiny a ochrana před riziky spojenými s Muskovou veřejnou osobou. Zilis nakonec o svém soukromí informovala Sama Altmana až v okamžiku, kdy hrozilo, že se informace dostanou do médií. Přestože v představenstvu OpenAI působila i po Muskově odchodu, a to v letech 2020 až 2023, její angažmá skončilo ve chvíli, kdy se Musk rozhodl založit přímou konkurenci v podobě společnosti xAI. Tuto novou entitu Musk následně začlenil do struktur své vesmírné společnosti SpaceX. Výpověď Zilis tak uzavírá mozaiku událostí, které vedly k definitivnímu rozkolu mezi otcem zakladatelem a současným vedením. Zatímco Musk argumentuje, že OpenAI měla sloužit lidstvu jako otevřený zdroj, realita dnešního trhu a miliardové investice ji posunuly do pozice jednoho z nejhodnotnějších uzavřených projektů v historii. Rozsudek v tomto sporu může zásadně ovlivnit další směřování vývoje umělé inteligence v globálním měřítku.