Klíčové body Současný masivní odpor vůči umělé inteligenci nepramení z nepochopení technologie, ale ze strachu z koncentrace bohatství a ztráty existenční jistoty. Americký trh práce představuje kvůli absenci silné sociální záchranné sítě extrémně zranitelné prostředí, kde ztráta místa znamená i ztrátu zdravotní péče. Technologičtí lídři trpí mesiášským komplexem, který jim zcela znemožňuje vést upřímný dialog s pracující třídou a pochopit reálné dopady jejich produktů.   Anatomie technologického odporu a zrození strachu Miliardář a uznávaný investor Mark Cuban nedávno zveřejnil na sociální síti X nevyžádanou, avšak naprosto přesnou diagnózu současného stavu technologického sektoru. Ve svém příspěvku, který během několika hodin nasbíral statisíce zhlédnutí, upozornil, že současný boj proti masivní výstavbě datových center ve skutečnosti vůbec nesouvisí s infrastrukturou. Podle něj se tyto obří haly plné serverů staly pouze zástupným symbolem pro hlubokou nenávist vůči umělé inteligenci a extrémní koncentraci bohatství, kterou tato technologie generuje. Než vůbec Cuban stihl svůj příspěvek odeslat do virtuálního prostoru, dva přední světoví ekonomové dospěli k naprosto totožnému závěru. Jejich argumentace však byla ještě mnohem přísnější a v mnoha ohledech pro technologické giganty více zničující. Renomovaný investor a výzkumník z prestižní MIT Paul Kedrosky ve své eseji pro The New York Times rezolutně odmítl, že by americký pesimismus pramenil z dezinformací nebo z reflexivní fobie z nových technologií. Ve stejný den publikoval nositel Nobelovy ceny za ekonomii Paul Krugman rozsáhlou obžalobu celého odvětví. Jeho závěr byl nekompromisní: současný odpor veřejnosti není jen běžnou skepsí vůči inovacím, ale představuje zcela specifický a mimořádně intenzivní fenomén. K této kritice se vzápětí připojil i Joseph Briggs, hlavní ekonom společnosti Goldman Sachs Group, Inc. . Ten ve své zprávě odhadl, že umělá inteligence by mohla během následující dekády připravit o práci až patnáct milionů Američanů. Krugman trefně upozorňuje, že technologický sektor si za současnou vlnu nenávisti může z velké části sám. Lídři odvětví dlouhodobě propagovali apokalyptické vize budoucnosti. Například šéf společnosti Anthropic veřejně prohlašoval, že AI by mohla eliminovat polovinu vstupních pozic pro bílé límečky. Podobnou rétoriku zvolil i šéf OpenAI Sam Altman. Tato strategie měla jediný cíl: oslnit naivní investory, vyděsit korporace k rychlé adopci systémů a zajistit si masivní přísun kapitálu. Plán fungoval až příliš dobře. Lídři ze Silicon Valley si teprve se zpožděním uvědomili, že pokud budou svou technologii prezentovat jako nástroj absolutní zkázy, vyvolají logicky masivní odpor veřejnosti. Umělá inteligence už dávno není vnímána jako užitečný nástroj pro zvýšení produktivity. Stala se hrozbou, která si nevyhnutelně přijde pro vaši kariéru, vaši kreativní tvorbu a vaši budoucnost. Lidé navíc nemají na výběr, protože zaměstnavatelé pod tlakem finančních trhů zavádějí AI povinně a bez možnosti odmítnutí. Zdroj: CNBC Chcete využít této příležitosti?Proč je americký trh práce vnímán jako epicentrum krize Zbytek vyspělého světa sleduje nástup umělé inteligence s mnohem menším znepokojením. Kedrosky ve své analýze cituje rozsáhlý globální průzkum, který ukázal, že občané téměř všech vyspělých států vnímají AI podstatně pozitivněji než průměrný Američan. Technologický průmysl se tento propastný rozdíl snaží bagatelizovat tvrzením, že americká veřejnost je pouze obětí špatné komunikace. Řešením má být nasazení armády PR expertů a zintenzivnění optimistické propagandy. Dostupná data však tuto naivní komunikační teorii jednoznačně vyvracejí. Pokud by americký pesimismus pramenil pouze ze špatné informovanosti, musel by korelovat s úrovní vzdělání, konzumací médií nebo politickou příslušností. Skutečnost je ale mnohem prostší a zároveň děsivější. Odpor k AI napříč všemi vrstvami společnosti úzce souvisí s brutální strukturou amerického trhu práce, konkrétně s tím, jaké existenční důsledky má pro jednotlivce ztráta zaměstnání. Evropský sociální model nabízí pracovníkům záchrannou síť. V Norsku znamená ztráta práce nárok na zhruba 67 procent předchozí mzdy, ve Francii je to 66 procent a v Německu 60 procent. Ve Spojených státech je však situace diametrálně odlišná. Ztráta zaměstnání za oceánem znamená okamžitou ztrátu příjmu a zároveň i zdravotního pojištění, což často uvrhne celé rodiny do neřešitelné existenciální krize. Kedrosky nekompromisně konstatuje, že hrozba ztráty pracovního místa je v USA mnohem fatálnější než kdekoli jinde v bohatém světě. Současný pesimismus tak není iracionálním strachem ze sci-fi scénářů, ale zcela logickou reakcí na technologii, která byla doslova navržena tak, aby rozbila ty nejkřehčí spoje americké socioekonomické struktury. Optimistické prognózy o rychlém vzniku nových pracovních míst tak narážejí na tvrdou realitu chybějící sociální záchranné sítě. Zdroj: Getty Images Komplex spasitele a nevyhnutelný střet s realitou Mark Cuban doplňuje tuto strukturální analýzu o zdrcující behaviorální diagnózu. Technologický průmysl podle něj nejenže nedokáže současný problém vyřešit, ale je k tomu z podstaty své povahy naprosto nezpůsobilý. Tvůrci velkých jazykových modelů prohráli bitvu o veřejné mínění, protože zcela selhávají v tom nejdůležitějším – v kladení důrazu na obyčejného člověka. Cuban je obviňuje z arogantního postoje typického pro elity ze Silicon Valley. Tento toxický přístup přirovnává k syndromu Johna Galta, známé postavy z románu Ayn Randové. Jde o mentalitu vizionářů, kteří jsou skálopevně přesvědčeni, že na nich závisí osud celé civilizace a že jakékoli ohledy na širokou veřejnost jsou jen formou zbytečného nátlaku. S takovým nastavením mysli je upřímný dialog s komunitou a snaha o řešení reálných dopadů na společnost prakticky nemožná. Ekonom Daron Acemoglu dává této filozofické kritice jasný ekonomický rozměr. Technologický sektor má podle něj plnou kapacitu vyvíjet nástroje, které by lidské pracovníky doplňovaly, nikoliv plně nahrazovaly. Průmysl se však zcela vědomě rozhodl pro cestu absolutní automatizace a destrukce pracovních míst. Pokud se priority nezmění, čekají nás v horizontu deseti až patnácti let masivní čisté ztráty pracovních míst. Průmysl o této křižovatce ví, ale tvrdošíjně volí tu nejhorší možnou cestu. Důvěra veřejnosti je přitom už dávno v troskách. Zatímco v roce 2015 vnímalo podle průzkumů přes sedmdesát procent Američanů vliv technologických firem pozitivně, do roku 2022 se tato dobrá vůle téměř úplně vytratila. Cubanův recept na záchranu je přitom překvapivě prostý: přestaňte si kupovat politiky, přestaňte najímat celebrity a vydejte se do měst a odborových svazů, které vaše technologie ničí. Zeptejte se obyčejných lidí, co potřebují, a bez řečí jim to zaplaťte. Zda si však novodobí technologičtí spasitelé uvědomí, že skutečná moc stále leží v rukou obyčejných pracujících lidí, zůstává tou nejdůležitější nezodpovězenou otázkou naší doby.