Drama mezi sociální sítí Twitter a Elonem Muskem se stupňuje

října.

Nově zveřejněné právní dokumenty od právníků zastupujících Muska v protižalobě proti Twitteru tvrdí, že společnost provozující sociální média se zapojila do systému „klamání investorů“ tím, že uvedla nepravdivá čísla ve finančních výkazech pro Komisi pro cenné papíry. Musk obviňuje platformu Twitter z toho, že má nejméně dvojnásobný počet botů, než společnost uvádí v dokumentech pro SEC, a méně „zpeněžitelných denních aktivních uživatelů“, než tvrdí.

Twitter reagoval, že miliardář a generální ředitel společností Tesla a SpaceX vychází z nesprávných předpokladů a hledá záminku, aby mohl odstoupit od své dubnové dohody o koupi sociální sítě v hodnotě 44 miliard dolarů.

Obě strany staví své argumenty před soudní jednání v Delaware, které má vyřešit spor o to, zda Musk musí dohodu dodržet.

Drama začalo na začátku dubna, kdy Musk zveřejnil významný podíl v Twitteru. Poté, co nejprve souhlasil s tím, že se stane členem správní rady Twitteru, změnil kurz a místo toho nabídl, že společnost odkoupí nebo svůj podíl prodá.

Twitter byl zpočátku proti a hledal jinou cestu, ale nakonec se dohodl na prodeji Muskovi za přibližně 54,20 dolaru za akcii. Poté se však trh propadl a cena akcií Twitteru klesla, Musk začal Twitter veřejně pomlouvat ve zjevné snaze se z dohody vyvléknout.

Zde je přehled nejnovějšího vývoje na základě nových a některých dříve důvěrných podání k soudu od obou stran:

Chcete využít této příležitosti?

Čísla „zdaleka neodpovídají skutečnosti“
V právním podání Musk obvinil společnost Twitter, že do svých informací pro Komisi pro cenné papíry a burzy (SEC) zahrnula tvrzení, která „zdaleka neodpovídala skutečnosti“. Prostřednictvím své korporátní právní firmy Skadden-Arps Musk uvedl, že společnost sociální média „nesprávně počítá počet falešných a spamových účtů na své platformě“, aby investorům poskytla růžový obrázek.

Musk si na podvody, spam a boty na Twitteru stěžuje již několik let.

V tiskové zprávě, v níž oznámil svou dohodu o koupi Twitteru, Musk napsal, že „porážka spamových botů“ je jedním z jeho cílů a motivací pro převzetí společnosti.

Twitter tento týden v samostatném podání u soudu v Delaware reagoval, že Musk a jeho tým „strávili měsíce snahou vymyslet problém s odhalováním spamu a nic nenašli“.

Špatně definované metriky
Muskovi právníci ve své protižalobě také uvedli, že „zpeněžitelní denní aktivní uživatelé“ neboli mDAU společnosti Twitter „nejsou tak úzce spjatí s příjmy, jak Twitter vede veřejnost k přesvědčení“. Tvrdí, že Twitter akcionářům ani Muskovi přesně nevysvětluje, jakým způsobem odvozuje klíčovou metriku mDAU.

Twitter v reakci uvedl, že Musk nikdy nevznesl obavy ohledně mDAU jako důvod k ukončení dohody.

Muskova tvrzení o zavádějících statistikách mDAU „jsou nově vymyšlenou spornou pozicí“, napsali právníci společnosti Twitter. Kromě toho Twitter uvedl, že ve svých dokumentech pro SEC „přesně zveřejňuje“, jak definuje metriku mDAU a její význam pro společnost.

Spoléhání se na podání
Musk ve své protižalobě uvedl, že při zjišťování podrobností o podnikání a problémech sociální sítě vycházel z podání společnosti Twitter pro Komisi pro cenné papíry a burzy.

Musk však neuvádí, že se již léta přátelí s bývalým generálním ředitelem společnosti Twitter Jackem Dorseym. Jak v lednu 2020 uvedla televize CNBC, oba vedoucí pracovníci si dokonce vyměňovali nápady, jak Twitter vylepšit.

Musk má také dlouholeté obchodní vztahy se společností Silver Lake, finanční firmou, kterou zčásti vede člen představenstva Twitteru Egon Durban. Silver Lake byla velkým a brzkým podporovatelem společnosti SolarCity, kde Musk zastával funkci předsedy, a údajně byla jednou z firem, které Muskovi radily, když řekl, že zvažuje převzetí Tesly do soukromých rukou za 420 dolarů za akcii, a měla k tomu „zajištěné financování“.

Twitter ve svých podáních zopakoval, že „informace zveřejněné Komisí pro cenné papíry a burzy jsou přesné“ a že společnost „nic nezkreslila“. Twitter uvedl, že Muskova tvrzení „nejsou podložena žádnými fakty“.

„Musk usiloval o naléhavou dohodu, nepodnikl žádnou hloubkovou kontrolu a nabídl smlouvu o fúzi, kterou sám označil za ‚přátelskou k prodávajícímu‘ a která neobsahovala žádná prohlášení o falešných nebo spamových účtech nebo mDAU,“ napsali právníci Twitteru.

„Kamenování„
Musk uvedl, že Twitter jeho tým odmítl a nepředal mu požadované a nezbytné informace o botech a spamu na platformě. Stížnost nezmiňuje, že Musk prohlásil, že možná založí konkurenční platformu sociálních médií.

Právníci společnosti Twitter tvrdili, že „Musk si vymýšlí prohlášení, která společnost Twitter nikdy neučinila, a pak se snaží selektivně využívat rozsáhlé důvěrné údaje, které mu společnost Twitter poskytla, aby z nich vykouzlil porušení těchto údajných prohlášení“.

Právníci uvedli, že Musk „nesouvisle tvrdí“, že společnost Twitter „porušila dohodu o fúzi tím, že se bránila jeho žádostem o informace“.

Dvojnásobek botů
Při obviňování Twitteru z toho, že má na své platformě nejméně dvakrát více botů, než společnost zveřejnila, vycházel Muskův tým z „účtů viditelných na Firehose pomocí nástroje University of Indiana Botometer,“ uvádí se v protižalobě.

Twitter zpochybnil Muskovy metody analýzy spamu a botů, zejména použití nástroje Botometer. Právníci napsali, že tento nástroj „používá jiné standardy než Twitter, který na začátku tohoto roku označil samotného Muska za vysoce pravděpodobného bota“.

Sága mezi Twitterem a Elonem Muskem pokračovala i tento týden, kdy si obě strany vyměňovaly výpady v právních dokumentech před pětidenním soudním řízením, které má začít 17. října. Nově zveřejněné právní dokumenty od právníků zastupujících Muska v protižalobě proti Twitteru tvrdí, že společnost provozující sociální média se zapojila do systému "klamání investorů" tím, že uvedla nepravdivá čísla ve finančních výkazech pro Komisi pro cenné papíry. Musk obviňuje platformu Twitter z toho, že má nejméně dvojnásobný počet botů, než společnost uvádí v dokumentech pro SEC, a méně "zpeněžitelných denních aktivních uživatelů", než tvrdí. Twitter reagoval, že miliardář a generální ředitel společností Tesla a SpaceX vychází z nesprávných předpokladů a hledá záminku, aby mohl odstoupit od své dubnové dohody o koupi sociální sítě v hodnotě 44 miliard dolarů. Obě strany staví své argumenty před soudní jednání v Delaware, které má vyřešit spor o to, zda Musk musí dohodu dodržet. Zdroj: Getty Images Drama začalo na začátku dubna, kdy Musk zveřejnil významný podíl v Twitteru. Poté, co nejprve souhlasil s tím, že se stane členem správní rady Twitteru, změnil kurz a místo toho nabídl, že společnost odkoupí nebo svůj podíl prodá. Twitter byl zpočátku proti a hledal jinou cestu, ale nakonec se dohodl na prodeji Muskovi za přibližně 54,20 dolaru za akcii. Poté se však trh propadl a cena akcií Twitteru klesla, Musk začal Twitter veřejně pomlouvat ve zjevné snaze se z dohody vyvléknout. Zde je přehled nejnovějšího vývoje na základě nových a některých dříve důvěrných podání k soudu od obou stran: Čísla "zdaleka neodpovídají skutečnosti"V právním podání Musk obvinil společnost Twitter, že do svých informací pro Komisi pro cenné papíry a burzy (SEC) zahrnula tvrzení, která "zdaleka neodpovídala skutečnosti". Prostřednictvím své korporátní právní firmy Skadden-Arps Musk uvedl, že společnost sociální média "nesprávně počítá počet falešných a spamových účtů na své platformě", aby investorům poskytla růžový obrázek. Musk si na podvody, spam a boty na Twitteru stěžuje již několik let. V tiskové zprávě, v níž oznámil svou dohodu o koupi Twitteru, Musk napsal, že "porážka spamových botů" je jedním z jeho cílů a motivací pro převzetí společnosti. Zdroj: Getty Images Twitter tento týden v samostatném podání u soudu v Delaware reagoval, že Musk a jeho tým "strávili měsíce snahou vymyslet problém s odhalováním spamu a nic nenašli". Špatně definované metrikyMuskovi právníci ve své protižalobě také uvedli, že "zpeněžitelní denní aktivní uživatelé" neboli mDAU společnosti Twitter "nejsou tak úzce spjatí s příjmy, jak Twitter vede veřejnost k přesvědčení". Tvrdí, že Twitter akcionářům ani Muskovi přesně nevysvětluje, jakým způsobem odvozuje klíčovou metriku mDAU. Twitter v reakci uvedl, že Musk nikdy nevznesl obavy ohledně mDAU jako důvod k ukončení dohody. Muskova tvrzení o zavádějících statistikách mDAU "jsou nově vymyšlenou spornou pozicí", napsali právníci společnosti Twitter. Kromě toho Twitter uvedl, že ve svých dokumentech pro SEC "přesně zveřejňuje", jak definuje metriku mDAU a její význam pro společnost. Spoléhání se na podáníMusk ve své protižalobě uvedl, že při zjišťování podrobností o podnikání a problémech sociální sítě vycházel z podání společnosti Twitter pro Komisi pro cenné papíry a burzy. Musk však neuvádí, že se již léta přátelí s bývalým generálním ředitelem společnosti Twitter Jackem Dorseym. Jak v lednu 2020 uvedla televize CNBC, oba vedoucí pracovníci si dokonce vyměňovali nápady, jak Twitter vylepšit. Zdroj: Getty Images Musk má také dlouholeté obchodní vztahy se společností Silver Lake, finanční firmou, kterou zčásti vede člen představenstva Twitteru Egon Durban. Silver Lake byla velkým a brzkým podporovatelem společnosti SolarCity, kde Musk zastával funkci předsedy, a údajně byla jednou z firem, které Muskovi radily, když řekl, že zvažuje převzetí Tesly do soukromých rukou za 420 dolarů za akcii, a měla k tomu "zajištěné financování". Twitter ve svých podáních zopakoval, že "informace zveřejněné Komisí pro cenné papíry a burzy jsou přesné" a že společnost "nic nezkreslila". Twitter uvedl, že Muskova tvrzení "nejsou podložena žádnými fakty". "Musk usiloval o naléhavou dohodu, nepodnikl žádnou hloubkovou kontrolu a nabídl smlouvu o fúzi, kterou sám označil za 'přátelskou k prodávajícímu' a která neobsahovala žádná prohlášení o falešných nebo spamových účtech nebo mDAU," napsali právníci Twitteru. "Kamenování"Musk uvedl, že Twitter jeho tým odmítl a nepředal mu požadované a nezbytné informace o botech a spamu na platformě. Stížnost nezmiňuje, že Musk prohlásil, že možná založí konkurenční platformu sociálních médií. Zdroj: Reuters Právníci společnosti Twitter tvrdili, že "Musk si vymýšlí prohlášení, která společnost Twitter nikdy neučinila, a pak se snaží selektivně využívat rozsáhlé důvěrné údaje, které mu společnost Twitter poskytla, aby z nich vykouzlil porušení těchto údajných prohlášení". Právníci uvedli, že Musk "nesouvisle tvrdí", že společnost Twitter "porušila dohodu o fúzi tím, že se bránila jeho žádostem o informace". Dvojnásobek botůPři obviňování Twitteru z toho, že má na své platformě nejméně dvakrát více botů, než společnost zveřejnila, vycházel Muskův tým z "účtů viditelných na Firehose pomocí nástroje University of Indiana Botometer," uvádí se v protižalobě. Twitter zpochybnil Muskovy metody analýzy spamu a botů, zejména použití nástroje Botometer. Právníci napsali, že tento nástroj "používá jiné standardy než Twitter, který na začátku tohoto roku označil samotného Muska za vysoce pravděpodobného bota".