Očekávané rozhodnutí Nejvyššího soudu USA týkající se regulačních pravomocí federálních agentur může mít významný dopad na napadení pravidla vydaného administrativou prezidenta Joea Bidena. Pravidlo umožňuje sociálně uvědomělé investování ze strany zaměstnaneckých penzijních plánů. V čele s Utahem a Texasem požádalo 26 států vedených republikány americký odvolací soud, aby odložil rozhodnutí o zablokování pravidla do doby, než Nejvyšší soud vydá rozhodnutí o pravomocích agentur, které se očekává do konce června.
Spor se soustřeďuje na otázku, zda mohou penzijní plány při rozhodování o investicích zohledňovat environmentální, sociální a podnikové faktory (ESG). Texaský okresní soudce Matthew Kacsmaryk již dříve odmítl pravidlo zablokovat s tím, že zákon upravující penzijní plány tuto otázku jasně neřeší. Šestadvacet států argumentuje tím, že federální zákon vyžaduje, aby plány jednaly výhradně ve prospěch účastníků a že pravidlo do investičních rozhodnutí vkládá politickou agendu.
Rozhodnutí Nejvyššího soudu by mohlo mít širší důsledky a potenciálně ztížit federálním úřadům obhajobu jejich pravidel u soudu. Konzervativní soudci soudu vyjádřili během argumentace k této otázce smíšené názory, přičemž někteří projevili skepsi vůči doktríně “Chevron deference”, která vyžaduje, aby se soudci přiklonili k rozumným výkladům nejednoznačných zákonů ze strany agentur.
Očekávané rozhodnutí Nejvyššího soudu USA týkající se regulačních pravomocí federálních agentur může mít významný dopad na napadení pravidla vydaného administrativou prezidenta Joea Bidena. Pravidlo umožňuje sociálně uvědomělé investování ze strany zaměstnaneckých penzijních plánů. V čele s Utahem a Texasem požádalo 26 států vedených republikány americký odvolací soud, aby odložil rozhodnutí o zablokování pravidla do doby, než Nejvyšší soud vydá rozhodnutí o pravomocích agentur, které se očekává do konce června.
Spor se soustřeďuje na otázku, zda mohou penzijní plány při rozhodování o investicích zohledňovat environmentální, sociální a podnikové faktory . Texaský okresní soudce Matthew Kacsmaryk již dříve odmítl pravidlo zablokovat s tím, že zákon upravující penzijní plány tuto otázku jasně neřeší. Šestadvacet států argumentuje tím, že federální zákon vyžaduje, aby plány jednaly výhradně ve prospěch účastníků a že pravidlo do investičních rozhodnutí vkládá politickou agendu.
Rozhodnutí Nejvyššího soudu by mohlo mít širší důsledky a potenciálně ztížit federálním úřadům obhajobu jejich pravidel u soudu. Konzervativní soudci soudu vyjádřili během argumentace k této otázce smíšené názory, přičemž někteří projevili skepsi vůči doktríně “Chevron deference”, která vyžaduje, aby se soudci přiklonili k rozumným výkladům nejednoznačných zákonů ze strany agentur.
Očekávané rozhodnutí Nejvyššího soudu USA týkající se regulačních pravomocí federálních agentur může mít významný dopad na napadení pravidla vydaného administrativou prezidenta Joea Bidena. Pravidlo umožňuje sociálně uvědomělé investování ze strany zaměstnaneckých penzijních plánů. V čele s Utahem a Texasem požádalo 26 států vedených republikány americký odvolací soud, aby odložil rozhodnutí o zablokování pravidla do doby, než Nejvyšší soud vydá rozhodnutí o pravomocích agentur, které se očekává do konce června.
Spor se soustřeďuje na otázku, zda mohou penzijní plány při rozhodování o investicích zohledňovat environmentální, sociální a podnikové faktory (ESG). Texaský okresní soudce Matthew Kacsmaryk již dříve odmítl pravidlo zablokovat s tím, že zákon upravující penzijní plány tuto otázku jasně neřeší. Šestadvacet států argumentuje tím, že federální zákon vyžaduje, aby plány jednaly výhradně ve prospěch účastníků a že pravidlo do investičních rozhodnutí vkládá politickou agendu.
Rozhodnutí Nejvyššího soudu by mohlo mít širší důsledky a potenciálně ztížit federálním úřadům obhajobu jejich pravidel u soudu. Konzervativní soudci soudu vyjádřili během argumentace k této otázce smíšené názory, přičemž někteří projevili skepsi vůči doktríně “Chevron deference”, která vyžaduje, aby se soudci přiklonili k rozumným výkladům nejednoznačných zákonů ze strany agentur.
