Společnost Danone, výrobce pramenité vody Evian, uspěla se zamítnutím žaloby napadající její tvrzení o “uhlíkové neutralitě” na lahvích. Navrhovaná hromadná žaloba obviňovala společnost Danone z klamání spotřebitelů tím, že nezveřejnila, že její výrobní proces uvolňuje do atmosféry oxid uhličitý. Americký okresní soudce Nelson Roman původně rozhodl, že “uhlíkově neutrální” je nejednoznačné, ale minulý týden své rozhodnutí změnil. Roman se nyní domnívá, že rozumní spotřebitelé by se podívali dál než na přední etiketu, na níž byly vyobrazeny hory a jako zdroj vody uvedeny francouzské Alpy, a zkontrolovali by zadní etiketu. Na zadní etiketě společnost Danone uvedla odkaz na internetové stránky společnosti Evian, které nabízejí podrobnější vysvětlení toho, co “uhlíkově neutrální” znamená. Roman uvedl, že prohlášení společnosti Danone jsou technicky pravdivá a že spotřebitelé mají k dispozici příslušné informace. Soudce povolil žalobcům podat druhou změněnou žalobu. Tento případ přichází poté, co federální soudce v Chicagu zamítl žalobu proti společnosti Danone, která ji obvinila z klamání spotřebitelů tvrzením, že Evian je “přírodní”, přestože obsahuje mikroplasty, které prosakují z lahví.
Společnost Danone, výrobce pramenité vody Evian, uspěla se zamítnutím žaloby napadající její tvrzení o “uhlíkové neutralitě” na lahvích. Navrhovaná hromadná žaloba obviňovala společnost Danone z klamání spotřebitelů tím, že nezveřejnila, že její výrobní proces uvolňuje do atmosféry oxid uhličitý. Americký okresní soudce Nelson Roman původně rozhodl, že “uhlíkově neutrální” je nejednoznačné, ale minulý týden své rozhodnutí změnil. Roman se nyní domnívá, že rozumní spotřebitelé by se podívali dál než na přední etiketu, na níž byly vyobrazeny hory a jako zdroj vody uvedeny francouzské Alpy, a zkontrolovali by zadní etiketu. Na zadní etiketě společnost Danone uvedla odkaz na internetové stránky společnosti Evian, které nabízejí podrobnější vysvětlení toho, co “uhlíkově neutrální” znamená. Roman uvedl, že prohlášení společnosti Danone jsou technicky pravdivá a že spotřebitelé mají k dispozici příslušné informace. Soudce povolil žalobcům podat druhou změněnou žalobu. Tento případ přichází poté, co federální soudce v Chicagu zamítl žalobu proti společnosti Danone, která ji obvinila z klamání spotřebitelů tvrzením, že Evian je “přírodní”, přestože obsahuje mikroplasty, které prosakují z lahví.
Společnost Danone, výrobce pramenité vody Evian, uspěla se zamítnutím žaloby napadající její tvrzení o “uhlíkové neutralitě” na lahvích. Navrhovaná hromadná žaloba obviňovala společnost Danone z klamání spotřebitelů tím, že nezveřejnila, že její výrobní proces uvolňuje do atmosféry oxid uhličitý. Americký okresní soudce Nelson Roman původně rozhodl, že “uhlíkově neutrální” je nejednoznačné, ale minulý týden své rozhodnutí změnil. Roman se nyní domnívá, že rozumní spotřebitelé by se podívali dál než na přední etiketu, na níž byly vyobrazeny hory a jako zdroj vody uvedeny francouzské Alpy, a zkontrolovali by zadní etiketu. Na zadní etiketě společnost Danone uvedla odkaz na internetové stránky společnosti Evian, které nabízejí podrobnější vysvětlení toho, co “uhlíkově neutrální” znamená. Roman uvedl, že prohlášení společnosti Danone jsou technicky pravdivá a že spotřebitelé mají k dispozici příslušné informace. Soudce povolil žalobcům podat druhou změněnou žalobu. Tento případ přichází poté, co federální soudce v Chicagu zamítl žalobu proti společnosti Danone, která ji obvinila z klamání spotřebitelů tvrzením, že Evian je “přírodní”, přestože obsahuje mikroplasty, které prosakují z lahví.
