Tento krok pravděpodobně povede k právním sporům s odborovými organizacemi, protože zasahuje do stávajících dohod o práci na dálku.Podle příkazu mají vedoucí federálních agentur podniknout „všechny nezbytné kroky“ k ukončení dohod o práci na dálku. Směrnice však zdůrazňuje, že tyto kroky musí být provedeny „v souladu s platnými právními předpisy“. Zatímco prezident má široké pravomoci nad federálními zaměstnanci, včetně těch, kteří nejsou členy odborů, na odborově organizované pracovníky se vztahují kolektivní smlouvy. Tyto smlouvy umožňují práci na dálku nebo hybridní modely a jejich změna bude vyžadovat vyjednávání nebo vypršení stávajících dohod.Práce na dálkuPodle údajů Bílého domu aktuálně pracuje na plný úvazek osobně pouze 6 % federálních zaměstnanců, což Trumpova administrativa považuje za neakceptovatelné. Úřad pro řízení a rozpočet však uvedl, že 46 % federálních zaměstnanců má nárok na práci na dálku, což odpovídá zhruba 1,1 milionu lidí. Z nich přibližně 228 000 pracuje plně na dálku, zatímco ostatní tráví část své pracovní doby osobně.Nejvíce pracovníků na dálku zaměstnávají ministerstvo obrany, ministerstvo pro záležitosti veteránů a ministerstvo zdravotnictví a sociálních služeb, což jsou také jedny z největších federálních úřadů. U zaměstnanců, kteří mají nárok na práci na dálku, je podle OMB asi 61 % pracovní doby stráveno osobně.Možné právní výzvyTrumpova iniciativa může narazit na řadu právních překážek. Odbory, které zastupují přibližně 26 % federálních zaměstnanců, mohou tento krok napadnout s odvoláním na kolektivní smlouvy, které aktuálně umožňují práci na dálku. Tyto smlouvy mohou být změněny až po jejich vypršení nebo novém vyjednávání. Navíc federální zákony vyžadují, aby zaměstnavatelé poskytovali „přiměřené úpravy“ pracovníkům se zdravotním postižením, což zahrnuje i možnost práce na dálku pro ty, kteří mohou své povinnosti plnit mimo kancelář.Další komplikací je možnost soudních sporů v případě propuštění zaměstnanců, kteří by se vzpírali mandátu k návratu do kanceláří. Federální pracovníci musí být o propuštění informováni písemně nejméně 30 dní předem a mají právo se proti němu odvolat. Tito zaměstnanci mohou podat stížnost k Merit Systems Protection Board, nezávislé komisi, která posuzuje jejich námitky a může rozhodnout o obnovení pracovního poměru.Trumpův příkaz sleduje nejen zrušení práce na dálku, ale může také odrážet jeho širší politické cíle. Elon Musk, který vede Trumpem vytvořenou komisi zaměřenou na snižování vládních výdajů, označil práci na dálku za „privilegium z dob COVID“ a podpořil požadavek, aby federální zaměstnanci chodili do kanceláře pět dní v týdnu. „Tento krok by mohl vést k vlně dobrovolných výpovědí, což vítáme,“ uvedl Musk v článku pro Wall Street Journal.Trumpova administrativa plánuje realizaci ambiciózních cílů, včetně revize zdravotní politiky, deportací a zrušení tisíců federálních předpisů. Tyto plány však budou vyžadovat plně obsazené agentury, což znamená, že masivní ztráta pracovní síly by mohla ohrozit dosažení těchto cílů.Chcete využít této příležitosti?Politické důsledkyTrumpova snaha o návrat federálních zaměstnanců do kanceláří může být vnímána jako pokus o získání větší kontroly nad federálními agenturami a posílení jeho politické agendy. Přestože je tento krok populární mezi jeho politickými příznivci, odborníci varují, že by mohl narušit provoz některých klíčových agentur, zejména pokud by došlo k odchodům důležitých pracovníků nebo specialistů, jejichž nahrazení by bylo obtížné.Zůstává otázkou, zda Trumpova administrativa dokáže realizovat tento příkaz bez významných právních a organizačních komplikací. Federální zaměstnanci a jejich odbory mají v rukou nástroje, jak se proti tomuto kroku bránit, a jakákoli chyba při jeho provádění by mohla mít dalekosáhlé důsledky pro Trumpovu agendu i fungování vládních agentur.Trumpovo rozhodnutí je krokem, který má potenciál přetvořit podobu federální pracovní síly. Je však jasné, že cesta k jeho realizaci nebude jednoduchá, protože zahrnuje nejen právní překážky, ale také odpor samotných zaměstnanců. Otázkou zůstává, zda výhody tohoto kroku převáží nad jeho možnými negativními dopady.